П Р О Т О К О Л
11.06.2019г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на единадесети
юни, две хиляди и деветнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Тони Петрова
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 1816 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Петрова.
Подсъдимата Т.В.У.,
редовно призована, се явява.
Явява се адв.М.Н., от БАК, упълномощен защитник на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
Т.В.У.,
родена на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българка,
българска гражданка, средно образование, неосъждана, неомъжена, работи в „**********,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА
У.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получила, са
ми предадени от адв.Н. преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Н.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимата правата и по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата,
защитника и за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, подсъдимата е ангажирала защитник, с което не и е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимата е взета мярка за
неотклонение подписка, която следва да се потвърди.
Постигнали
сме споразумение, което представяме на съда и моля да бъде одобрено.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимата.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.
Желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА:
Поддържам всичко казано от моя адвокат.
Желая
делото да приключи със споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 11:30 часа.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.345, ал.1, предложение първо от НК и по чл.345, ал.2, вр.
с ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, което попада в обхвата
на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от
НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район
на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на
подсъдимата, настоящият съдебен състав счита, че за
целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимата и защитника
и.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1816/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
11.06.2019г. в Районна
прокуратура - гр.Бургас се
срещнаха и разговаряха страните по досъдебно производство ДП № 431-367/2018г.по
описа на Първо РУ на МВР-гр.Бургас , ПОР 1126/ 2018г. по описа на БРП .
1.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Тони Иванова Петрова – прокурор в Районна прокуратура –
гр. Бургас.
2.
ОБВИНЯЕМ :
Т.В.У.
– родена на ***г***, българка, българско гражданство,средно образование, неосъждана, неомъжена,
месторабота „* * ,с постоянен и настоящ адрес за призоваване в
страната:гр.Бургас, *************, ЕГН **********,
3.
ЗАЩИТНИК-М.Н.-***;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие
по следните въпроси:
Обвиняемата
Т.В.У. – родена на ***г***, българка, българско гражданство,средно образование, неосъждана, неомъжена,
месторабота „******** ,с постоянен и настоящ адрес за призоваване в
страната:гр.Бургас,************, ЕГН **********, се признава за виновна в умишлено извършване на
престъпленията по чл.345 ал.1, предложение първо от НК и по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 вр.чл. 23 ал.1 от НК, а
именно,за това че :
1.1
.На 15.04.2018г. в гр.Бургас, ул. «*» № * си служила с табели с регистрационен
номер ********,монтирани на лек
автомобил марка «*»,модел «***» с рама № *******, издадени за моторно превозно
средство-лек автомобил „*“, модел „*“, с номер на рама ***********-
Престъпление по чл.345 ал.1, предложение първо от НК И
.
При условията на реална съвкупност с престъплението по точка едно по същото
време и на същото място – На 15.04.2018г. в гр.Бургас, ул. «*» № 61 е
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка «*»,модел «*» с
рама № *********, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345,
ал.2 във вр.с ал.1 вр.чл.23,
ал.1 от НК
2.
Деянията по чл.345 ал.1, предложение първо от НК и по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК
са извършени виновно, при форма на вината-“пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2, предл. 1 НК.
3.
Гореописаните в т.1.1 съставлява престъпление по чл.345, ал.1, предложение
първо от НК и в т.1.2 съставлява престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.
4.
За посоченото в т.1.1. престъпление по чл.345, ал.1, предложение първо от НК на
обв. Т.В.У. с ЕГН ********** при приложение на чл.54,
ал.1 от НК се налага следното наказание:
глоба в размер на 700,00лева /седемстотин лева /.
За
посоченото в т.1.2 престъпление по чл.345, ал.2, във вр.с
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на обв.
Т.В.У. с ЕГН ********** при приложение на чл.54, ал.1 от НК се налага следното НАКАЗАНИЕ: „ГЛОБА в размер на 750,00 лева /седемстотин и
петдесет лева /” .
На
основание чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията
по т.1.1, т.1.2, т.1.3 и т.1.4 , които се налагат на обв.
Т.В.У. с ЕГН ********** се кумулират в размер на по
тежкото от тях НАКАЗАНИЕ, а именно:
„ГЛОБА в размер на 750,00 лева /седемстотин и петдесет лева /” .
5.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
2
броя рег.табели с № А5653КМ-за лек автомобил „*“, модел„*****“,с номер на
рама *,да се предоставят на КАТ.
6.
С посоченото в точка 1 престъпления няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
7.
Разноските по делото в размер на 13,35 лева
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, като прокурорът ще го внесе
незабавно за одобрение в Районен съд, гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМА: ПРОКУРОР:
/Т.В.У./ /Тони Петрова/
ЗАЩИТНИК
:
/Адв.М.Н. /
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 275
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1816/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Тони Петрова, подсъдимата Т.В.У. и защитника и адв.М.Н.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимата Т.В.У., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, средно образование, неосъждана, неомъжена, работи
*********, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.04.2018г. в гр.Бургас,
ул. „* *” № * си служила с табели с регистрационен номер ********,монтирани на лек автомобил марка „*”,модел
„*”, с рама № **********, издадени за моторно превозно средство-лек автомобил „*“,
модел „*“, с номер на рама **********, като деянието е извършено виновно при
форма на вината пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.345 ал.1, предложение първо от НК, вр. с чл.54,
ал.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимата Т.В.У., с посочена по-горе самоличност наказание глоба в размер
на 700,00 /седемстотин/ лева.
ПРИЗНАВА
подсъдимата Т.В.У., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, средно образование, неосъждана, неомъжена, работи
в ******, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.04.2018г. в гр.Бургас,
ул.„* *” № * е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”,
модел „*****”, с рама № ************, което не е регистрирано по надлежния ред,
като деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от Нк, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, от НК, вр. с чл.54,
ал.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимата Т.В.У., с посочена по-горе самоличност наказание глоба в размер
на 750,00 /седемстотин и петдесет/ лева.
НАЛАГА
на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените, а именно наказание глоба в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет/
лева .
ПРЕДАВА
на ПП-КАТ при ОД на МВР-Бургас 2 броя регистрационни табели с № * за
лек автомобил „*“, модел„*“, с номер на рама *********.
ОСЪЖДА
подсъдимата Т.В.У., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по
делото в размер на 13,35 /тринадесет лева и тридесет и пет стотинки/ в полза и
по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимата
Т.В.У., с посочена по-горе самоличност, да заплати държавна такса от 5 /пет/
лева в полза и по сметка на Районен съд-Бургас, за издаване на изпълнителен
лист.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимата Т.В.У., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1816/2019г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът уведомява
подсъдимата, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно сумата
от 750 лева, представляваща наказанието глоба.
Съдът указва на
подсъдимата, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимата дължи държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.