О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№
Гр.Сливен, 21.09.2017г
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание на двадесет и първи септември, двехиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ВАНЯ АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното
от съдията ч.т.дело № 80 по описа за 2017г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 19 ал.5 ЗТР
вр. с чл. 536 ал.3 ГПК.
Образувано е молба от д-р Ж.В.Г., с която иска от съда да
постанови спиране вписването на нов управител д-р Н.Г.Й. на „Дентален център -1
Сливен“ ЕООД.
Твърди, че пред СлРС е образувано
гражданско дело № 990/2017г. със страни Ж.В.Г. ***, с искане за установяване съществуването на
валидно договорно правоотношение като управител, произтичащо от Договор за
управление на „Дентален център 1 Сливен“ ЕООД, сключен на 21.07.2014г.
Моли за спиране на регистърното производство.
Съдът намира искането за неоснователно.
Молителят Ж.В.Г. към настоящия момент е
вписана като управител на „Дентален център -1 Сливен“ ЕООД.
Налице
е образувано и неприключило гр. дело №
990/2017 пред СлРС относно правоотношение, което е условие за издаване на
искания акт.
С определение № 98/24.03.2017г по ч.т.дело
№ 36/2017г по описа на СлОС, по идентична молба на Ж.В.Г., съдът вече е спрял
регистърното производство по заявление №
20170320143026 /относно вписване на нов управител/ по партидата на „Дентален
център-1“ЕООД-гр.Сливен, ЕИК- *********.
С определение № 164/30.05.2017г, постановено по същото
дело, ОС-Сливен е възобновил спряното
регистърно производство, по молба на новоизбрания управител на
дружеството Д-р Николай Йосифов.
Това определение е било обжалвано от Ж.В.Г., и с определение от 18.08.2017г по ч.т.д. № 224/2017г,
Апелативен съд гр.Бургас е оставил жалбата без разглеждане като недопустима.
Определението на БАС подлежи на касационно
обжалване пред ВКС, но към настоящия момент делото не е върнато на
СлОС и не е известно дали постановеният от Апелативен съд-Бургас съдебен акт е
предмет на касационно обжалване, т.е. дали определение № 164/30.05.2017г по
ч.т.дело № 36/2017г на СлОС е влязло в сила.
Ето защо, настоящият съд приема, че
постановеното от СлОС определение № 164/30.05.2017г по ч.т.д. № 36/2017г за възобновяване на спряното регистърното
производство не е влязло в сила. А след като
към момента на подаване на настоящата молба не може категорично да се
твърди налице ли е възобновено вписване в търговския регистър или не, молителят няма правен интерес за иска
втори път спирането му, а молбата му е
преждевременно подадена.
Освен това, същата не съдържа нужната
конкретика, тъй като не е заявено конкретното заявление, по което се иска
спиране. Затова съдът приема, че се касае за същото заявление за вписване на
нов управител, по което вече има произнасяне на съда.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.В.Г. ***,
ЕГН-********** за спиране на регистърното
производство по заявление № 20170320143026 относно вписване на нов управител по партидата
на „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР-1 СЛИВЕН“ ЕООД, ЕИК-
*********, до приключване на производството по гр.дело № 990/2017г по описа на
СлРС с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд-Бургас,в едноседмичен срок от връчването му .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: