О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 113
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 26.02.2020 г. в състав:
Председател:
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА, КАНД № 130 по описа за
2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във
връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Р.Б.Ш.,*** срещу Решение № 164 от 06 11 2018 г. по АНД № 205/2018
г. на РС гр. Л*** . Твърди, че адв. П*** , който е получил съобщението за
изготвеното решение не е бил упълномощен да получава съдебното решение, тъй
като е упълномощен единствено за съдебното заседание.
Решение № 164 от
06 11 2018 г. по АНД № 205/2018 г. на РС гр. Л*** е връчено на 07 11 2018 г. на процесуалния представител на
жалбоподателя – адв. П*** П*** .
С молба от 20 01
2020 г. до Районен съд Л*** , страната по цитираното АНД посочва, че на 17 01
2020 г., чрез справка по телефона, е разбрал за постановеното съдебно решение,
което е влязло в законна сила. В тази молба твърди, че адв. П*** П*** го е
представлявал само в съдебното заседание, не се е свързвал с него, за да го
информира за решението, нито го е упълномощавал да получава съдебното решение.
Счита, че решението не е влязло в законна сила, тъй като до него като страна не
е изпращано уведомление. Със същата молба е помолил да бъде уведомен за
постановеното съдебно решение по надлежния ред. По разпореждане от 20 01 2020
г. на лицето е изпратено напомнително съобщение за изготвеното решение,
последното получено на 24 01 2020 г.
Настоящият
състав приема, че по делото пред първата инстанция, административнонаказаното
лице е надлежно представлявано от адвокат П*** П*** , който съгласно представеното
по делото пълномощно е с валидни правомощия до неговото приключване пред тази
инстанция. Делото пред съответната инстанция приключва с постановяване на
съдебно решение по него, поради което възраженията на касатора, че адвокат П***
няма правомощия да получи изготвеното съдебно решение са неоснователни. Доколко
твърденията му, че този адвокат не се е свързал с него и не го е уведомил за
изготвеното решение, са въпроси, ирелевантни към надлежността на процесуалното
представителство на адвоката, респ. правото му да получава съобщения, призовки
и други по делата, по които е упълномощен и са относими единствено към
възникналите граждански отношения между адвокат и клиент. Видно от самото
пълномощно, процесуалното представителство по делото не е ограничено до явяване
в с.з., респ. упълномощаването не е оттегляно по съответния за това ред.
На следващо
място, самият касатор твърди, че е узнал за постановеното решение на 17 01 2020
г. или дори да се приеме, че не е налице надлежно връчване на адв. П*** , то
считано от момента на узнаване за постановеното решение, за страната тече
законоустановения 14 дневен срок, който към датата на подаване на жалбата – 06
02 2020 г., също е изтекъл. Без правно значение в тази връзка е повторното
изпращане на съобщение от районния съд, което е получено на 24 01 2020 г. от
съпругата на касатора.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 234, чл. 236 във вр. с чл. 221 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Р.Б.Ш.,*** срещу Решение № 164 от 06 11 2018 г. по АНД № 205/2018 г. на РС
гр. Л*** .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховен Административен съд с частна жалба в 7 срок
от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :