|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Образувано е по повод депозирана от ищеца Галена Христова Костурска молба с искане за издаване на изпълнителен лист срещу ответника в производството ЕТ „ РАДО –Радой Хаджийски”, гр. Ардино, за присъдените й по гр.д. № 203/2009 г. по описа на КОС, суми.
В производството е постановено решение № 20 /22.01.2010 г., с което ответникът ЕТ „РАДО – РАДОЙ ХАДЖИЙСКИ”, със седалище и адрес на управление гр. Ардино, ул. „Фильо Запрянов” № 11, представляван от РАДОЙ ИВАНОВ ХАДЖИЙСКИ, с ЕГН **********, е осъден да заплати на ищцата на ГАЛЕНА ХРИСТОВА КОСТУРСКА от гр. Кърджали, бул. „България” № 33, вх.”В”, ет.5, ап.21, с ЕГН **********, сумата от 90 000 лв., съставляваща обезщетение за причинените й в резултат на настъпило на 08.07.04 г., ПТП, неимуществени вреди, изразяващи се претърпени болки и страдания от обезобразяване на лице, корем и дясното бедро; нарушения в участъка на десния ъгъл на устата, причиняващи постоянно общо разстройство на здравето, неопасно за живота; трайни затруднения на движенията на левия крак; скъсяване на десен долен крайник и лека асиметрия на таза; трайно увреждане на периферното зрение; заболяване на щитовидната жлеза; нарушение в менструалния цикъл; херния ; посттравматично стресово разстройство; травмена енцефалопатия и разстройство в адаптацията, съставляващи постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 08.07.04 г. до окончателното й изплащане; сумата от 32 052.10 лв., съставляваща обезщетение за причинените й в резултат на настъпило на 08.07.04 г., ПТП, имуществени вреди, произтичащи от направени разходи за процедури по хидротерапия и балнеолечение, и за заплащане за придружител и транспорт за същите, заплащане на частна форма на обучение за три години / 2004-2005 , 2005-2006 и 2006-2007 учебни години/ , заплащане на текущи / извършени и наложителни / операции за периода след 20.05.2005 г., заплащане на изписаните по рецептите медикаменти за периода след 20.05.2005 г., заплащане за поддържане на постигнатите вече здравословни резултати, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 08.07.04 г. до окончателното й изплащане; сумата от 610.26 лв., съставляваща направени в производството разноски.
С решение №647/26.07.2010г., постановено по в.гр.д. № 288/2010 г., Пловдивският апелативен съд е потвърдил цитираното в предходния абзац първоинстанционно решение.
С решение №449/26.10.2011г., постановено по гр.д. № 1629/2010 г., Върховният касационен съд, ІV ГО, е отменил решение № 647/26.07.2010 г., постановено по в.гр.дело № 288/2010 г. на Пловдивския апелативен съд, само в частта му, с която РадойИванов Хаджийски, в качеството му на ЕТ "Радо - Радой Хаджийски"е осъден да заплати на Галена Христова Костурсказаконна лихва за забава за периода 08.07.2004 г. - 05.07.2009 г.върху обезщетението в размер 90 000 лв. за неимуществени вреди, вместо което е отхвърлил претенцията на Þщцата Костурсказа заплащане на законна лихва за забава за периода 08.07.2004 г. - 05.07.2009 г.върху обезщетението в размер 90 000 лв. за неимуществени вреди. ВКС е оставил в сила решение № 647/26.07.2010 г. на ПАС в останалата допусната до касационно обжалване негова част, с която Радой Иванов Хаджийски, в качеството му на ЕТ "Радо — Радой Хаджийски"е осъден да заплати на Галена Христова Костурска законната лихвавърху обезщетението в размер 90 000 лв. за неимуществени вреди, за времето от 06.07.2009 г. до окончателното изплащане на тази сума.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 и чл.406, ал.1 от ГПК, за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и влезли в сила съдебни актове, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Съдът съобрази и обстоятелството, че производството на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК е освободено от внасяне на държавни такси. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.1, във връзка с чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ГАЛЕНА ХРИСТОВА КОСТУРСКА от гр. Кърджали, бул. „България” № 33, вх.”В”, ет.5, ап.21, с ЕГН **********, ПРОТИВ ЕТ „РАДО – РАДОЙ ХАДЖИЙСКИ”, със седалище и адрес на управление гр. Ардино, ул. „Фильо Запрянов” № 11, представляван от РАДОЙ ИВАНОВ ХАДЖИЙСКИ, с ЕГН **********, за сумите: 90 000 лв., съставляваща обезщетение за причинените й в резултат на настъпило на 08.07.04 г., ПТП, неимуществени вреди, изразяващи се претърпени болки и страдания от обезобразяване на лице, корем и дясното бедро; нарушения в участъка на десния ъгъл на устата, причиняващи постоянно общо разстройство на здравето, неопасно за живота; трайни затруднения на движенията на левия крак; скъсяване на десен долен крайник и лека асиметрия на таза; трайно увреждане на периферното зрение; заболяване на щитовидната жлеза; нарушение в менструалния цикъл; херния ; посттравматично стресово разстройство; травмена енцефалопатия и разстройство в адаптацията, съставляващи постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 06.07.2009 г. до окончателното й изплащане; сумата от 32 052.10 лв., съставляваща обезщетение за причинените й в резултат на настъпило на 08.07.04 г., ПТП, имуществени вреди, произтичащи от направени разходи за процедури по хидротерапия и балнеолечение, и за заплащане за придружител и транспорт за същите, заплащане на частна форма на обучение за три години / 2004-2005 , 2005-2006 и 2006-2007 учебни години/ , заплащане на текущи / извършени и наложителни / операции за периода след 20.05.2005 г., заплащане на изписаните по рецептите медикаменти за периода след 20.05.2005 г., заплащане за поддържане на постигнатите вече здравословни резултати, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 08.07.04 г. до окончателното й изплащане; и сумата от 610.26 лв., съставляваща направени в производството разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: