№ 30867
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110127963 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ф. П. Ц. е предявил срещу „Т------” ЕАД отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 1283,84 лв.,
представляваща 1/3 част от стойност на потребена топлинна енергия за периода м. 05.2013 г.
– м. 04.2015 г., както и на сумата от 176,10 лв., представляваща 1/3 част от лихва за забава
върху главницата за периода 30.06.2013 г. – 14.06.2016 г., за които е издаден изпълнителен
лист от 18.11.2016 г. по гр.д. № 34741/2016 г. по описа на СРС, 33 състав, претендирани по
изп. дело № 20238380401204 по описа на ЧСИ М----.
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителния лист, издаден срещу наследодателя му В--
Ф.ова Б---, е било образувано изп. дело № 20238380401204 по описа на ЧСИ М----, по което
е конституиран като длъжник за 1/3 част от задълженията с оглед наследствения му дял след
смъртта на майка му. Счита, че не дължи претендираните суми поради погасяването им по
давност.
В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете, като твърди, че ищецът
дължи процесните суми въз основа на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия, възникнало с наследодателя му въз основа на публикуваните
общи условия, като стойност на потребена енергия, изчислена по системата за дялово
разпределение. Поддържа, че давността за вземанията е била прекъсната още през 2017 г. с
образуване на изпълнително дело при ЧСИ М--, по което са предприети изпълнителни
действия, а след прекратяването му по силата на закона през 2022 г. е образувано ново дело
при ЧСИ М----. Твърди, че в рамките на изпълнителните производства са предприемани
действия за прекъсване на давността преди изтичането й, а в периода на обявеното в
1
страната извънредно положение през 2020 г. същата е спряла да тече.
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да
докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното
изпълняемо право на ответника. Предвид наведеното единствено основание за недължимост
на сумата ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Следва да се изиска копие от двете изпълнителни дела. Следва да се изиска за послужване
гр.д. № 34741/2016 г. по описа на СРС, 33 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 13:30
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изп. д. № 528/2017 г. по описа на ЧСИ
М--, както и копие от изп. дело № 20238380401204 по описа на ЧСИ М----.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 34741/2016 г. по описа на СРС, 33 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2