Р Е Ш Е Н И Е  №172

 

гр. Сливница, 01.11.2018 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III състав, в публично съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

 

при участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 612 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда чл. 28 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Сливница, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗЗДет – за настаняването на детето С.Г.Г., родено на *** г., ЕГН **********,  в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман за срок от три месеца, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-030 от 10.08.2018 г., до 10.11.2018 г.

В молбата се сочи, че в отдел „Закрила на детето“ гр. Сливница има отворен случай за работа с детето и семейството от 10.02.2017 г. след постъпил сигнал от СУ „Св.Св. Кирил и Методий“ гр. Сливница, че детето е отписано от училище, като работата със семейството е била чрез предоставяне на мерки за закрила в семейна среда. Сочи се, че на 09.08.2018 г. в ОДЗ- Сливница е постъпило уведомително писмо от РУ МВР Сливница, с което ОДЗ е бил информиран, че спрямо детето е предприета полицейска закрила, тъй като е станало жертва на престъпление. Сочи се, че на 08.08.2018 г. детето е постило районното управление и е споделило, че брат му Сашко се е опитвал да блудства с него, както и че го е страх да се прибере в дома си. Сочи се, че срещу брат му- Сашко Георгиев е образувано досъдебно производство, както и че същият е бил задържан, като е внесена и молба по ЗЗДН. Сочи се, че е установено, че детето е в риск по смисъла на § , т. 11, б. „а“, „б“, „в“ и „д“ от ДР на ЗЗДет, поради което С. се нуждае от закрила.   

В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.

Заинтересованата страна – Г.В.Г. – майка на детето С., се явява лично, като моли съда да й върне детето, тъй като желае тя да полага грижи за дъщеря си.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, въз основа на Акт за раждане № 0891 от 11.08.2004 г., детето С.Г.Г., ЕГН ********** е родено на *** г. от майка Г.В.Г., с ЕГН **********, и баща неизвестен.

Представен е социален доклад от АСП Д „СП” Сливница. От доклада се установява, че детето С. е четвъртото дете в семейството, като по данни от майката биологичен баща на детето е Петър Методиев Данев, но той не е припознал детето, като в момента изтърпява присъда и е в ЦСЗ, където е бил заедно с най-големия син в семейството- Сашко, но той е освободен през месец юни 2018 г. В доклада се сочи, че през учебната 2017/2018 г. С. за втора поредна година е била записана като ученичка в пети клас в СУ „Св.Св. Кирил и Методий“ гр. Сливница, но същата не е посещавала редовно учебните занятия и на 07.12.2017 г. е отписана от училището. Сочи се, че през новата учебна 2018/2019 г. детето ще бъде записано като ученичка в СУ „Христо Ботев“ гр. Драгоман. В доклада се сочи още, че майката не стимулира в достатъчна степен развитието на образователния и интелектуалния потенциал на детето, както и че е налице безотговорно отношение на членовете на семейството към образованието на децата и че майката е допуснала две от децата й да отпаднат от образователната система. На 08.08.1018 г. в 13.30 часа на детето е била предоставена полицейска закрила и е било настанено в ДВНМН, СДВР гр. София, след като С. сама е отишла в полицията и е заявила, че станала обект на престъпление, тъй като брат й Сашко Гюргенов Георгиев се е опитал да блудства с нея. В доклада се сочи, че подкрепа в отглеждането на детето оказва неговата баба- С. Миланова Искрева, като в съседните постройки на жилището на семейството живеят роднини на детето, които също имат многодетни семейства, нямат постоянни доходи и не могат да оказват подкрепа на сестра си. Сочи се, че предвид събраната информация изразеното от детето желание да бъде временно откъснато от семейството и средата със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-030 от 10.08.2018 г. на директора на Д „СП“ Сливница, С. е настанена в Кризисен център- гр. Драгоман, където с нея ще могат да работят различни специалисти и ще й се окаже психологическа подкрепа.

Констатациите и заключението от социалния доклад са потвърдени и в съдебно заседание от Мирослава Грозданова Петрова- социален работник в отдел „Закрила  на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Сливница.

Видно от уведомително писмо изх. № УРИ 344000-1275/09.08.2018 г. по описа на РУ Сливница на 08.08.2018 г., в 13.30 часа на основание чл. 2, вр. чл. 4 НУРППЗД, след отправено искане, заведено под рег. № 344р-6304/08.08.2018 г. със Заповед № 344р-244/08.08.2018 г. по описа на РУ Сливница е била предоставена полицейска закрила на детето С.Г.Г., като детето е предадено в Дом за временно настаняване на малолетни и непълнолетни- СДВР.

Със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-030 от 10.08.2018 г. на директора на Д „СП“ Сливница, спрямо детето С. е предприета по административен ред мярка за закрила „настаняване в специализирана институция” – Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, ул. „Христо Ботев“ № 19, считано от 10.08.2018 г. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДет.

От служебно изготвената справка за в НБД „Население“ за майката на детето, се установява, че същата има още четири деца, две от които малолетни и двама пълнолетни сина- Сашко Гюргенов Георгиев и Богомил Гюргенов Георгиев. Също така майката на детето има и жива майка, четирима братя и три сестри.

Съдът е изискал служебно и материали от ДП № 237/2018 г. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 853/2018 г. по описа на РП- гр. Сливница, като по делото са представени посочените в съпроводителното писмо вх. № 3049/02.10.2018 г. по описа на РС- гр. Сливница документи. Видно от същото с постановление на водещия разследването от 09.08.2018 г. в качеството на обвиняем е бил привлечен Сашко Гюргенов Георгиев, ЕГН **********, като същият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. По делото са представени снетите от детето обяснения, в които детето е посочило, че от средата на месец юни 2018 г. до 08.08.2018 г. брат й Сашко Георгиев е извършвал блудствени действия спрямо нея, като това се случвало както в дома им, така и извън дома им. Представено е и копие от протокола за разпит на детето, проведен по реда на чл. 223 НПК пред съдия от РС- гр. Сливница, където детето е потвърдило изложеното от него в обясненията му. Представени са и други документи, касаещи образуваното досъдебно производство, вкл. справка за съдимост на Сашко Георгиев, от която е видно, че същият е многократно осъждан. Видно заключението на вещите лица, изготвили съдебната психиатрична и психологична експертиза по досъдебнотопроизводство, детето С.Г. може да възприема правилно фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения по тях, като няма данни за нарушения във възприятието- представната дейност или за склонност към фантазиране.  

При изслушването си заинтересованата страна Г.Г.- майка на детето, заявява, че тя следва да полага грижи за детето, като не си е представяла, че между сина й и дъщеря й може се служи подобно нещо.

На основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, доколкото детето С. е навършило 14-годшина възраст, съдът проведе изслушване в присъствието на социален работник. В хода на същото детето заяви, че в момента е настанено в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, където се полагат грижи за него, като е записано и в училище в 5-ти клас и посещава редовно учебните занятия. Споделя, че брат й, който се казва Сашко, се опитал да има прави секс с  нея, но не е успял, като всичко във връзка със случая детето е разказало и на друг съдя. Счита, че майка й й вярва и не смята, че някой може да й навреди, ако се върне в дома си, тъй като брат й е задържан. Заявява, че ако брат й се върне, тя ще отиде да живее при сестра си в гр. София.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че непълнолетната  С.Г.Г., ЕГН **********, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „а“, „б“, „в“ и д“ от ДР на ЗЗДет, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 4 ЗЗДет. Бащата на детето е неизвестен, а майката не полага необходимите грижи, като е допуснала две от децата й да отпаднат от образователната система. Наред с това по делото са налице данни, че по отношение на детето е било упражнено насилие от неговия брат, който макар че е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ се явява потенциална опасност, доколкото мярката може да бъде изменена в по-лека такава във всеки един момент при промяна на обстоятелствата, обусловили налагането й. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4, предл. второ ЗЗДет предвидената мярка настаняване в „специализирана институция” е приложима тогава, когато липсва възможност детето да бъде отглеждано от роднини или близки, както и от лица, които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е предвидено съдът да следва реда по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в интерес на дететео. При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 4, изр. 2 ЗЗДет съдът, след като установи, че няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и че няма лица, които желаят да отглеждат детето като приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима към настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън семейството. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че по делото няма данни производството по ЗЗДН да е приключило, като не е ясно и какъв ще бъде постановеният в хода на това производство съдебен акт, с оглед което опазването на здравето на детето- както физическо, така и емоционално, предполага същото да бъде временно изведено от семейството. Съдът, след като съобрази и установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в специализирана институция – Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, ул. „Христо Ботев“ № 19, където същото е настанено временно по административен ред, тъй като на този етап това е единствената възможна и адекватна на нуждите му мярка.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето С.Г.Г., родено на *** г., ЕГН **********,  следва да се настани  в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, ул. „Христо Ботев“ № 19 за срок от три месеца, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-030 от 10.08.2018 г., до 10.11.2018 г.

Необходимо е да се отбележи, че разпоредбата на чл. 29, т. 6 ЗЗДет предвижда възможността за прекратяване на настаняването и преди изтичане на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

Така мотивиран, Районен съд- гр. Сливница

 

Р Е Ш И:

 

НАСТАНЯВА детето С.Г.Г., родено на *** г., ЕГН **********, в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, ул. „Христо Ботев“ № 19, за срок от три месеца, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-030 от 10.08.2018 г. на директора на Д „СП“ Сливница, до 10.11.2018 г. или до промяна на обстоятелствата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Сливница, на Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр. Драгоман, ул. „Христо Ботев“ № 19, и на майката на детето- Г.В.Г..

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: