Присъда по дело №863/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 33
Дата: 27 март 2025 г. (в сила от 12 април 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20241230200863
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. П., 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200863 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Л. Х., родена на *** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес
/населено място/ българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно
образование, управител на „Д и Б Б.” ЕООД с. К., ЕГН **********, за ВИНОВНА, в това,
че в около 19:00 часа на 18.01.2024 г., по път № BLG -1166, водещ от с. К. към с. П., общ. П.,
в района на километър „3+700”, движейки се в посока от с. К. – към с. П., общ. П., е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“
с рег. № ***, собственост на А.Ж.В. от гр. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно правилата
предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за
химическа експертиза № 56/13.02.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във
връзка с във връзка чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК и чл. 36 от НК я ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
1

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
НАЛАГА на подсъдимата М. Л. Х., с установената по-горе самоличност административно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /една/ година
и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимата М. Л. Х. е била лишена от това право по административен ред, считано
от 01.02.2024 г.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимата М. Л. Х., /със снета по-горе
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Б. сумата от общо 783,64
/седемстотин осемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, разноски сторени в
хода на ДП, за изготвяне на токсикохимическа, автотехническа и оценителна и химически
експертизи, както и по сметка на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес,
пред Окръжен съд, гр. Б..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда с рег. № 33/27.03.2025 година, постановена по НОХД № 863/2024 г.
по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с
който е повдигнато обвинение срещу лицето М. Л. Х. от с. К., общ. П., за това, че в около
19:00 часа на 18.01.2024 г., по път № BLG -1166, водещ от с. К. към с. П., общ. П., в района
на километър „3+700”, движейки се в посока от с. К. – към с. П., общ. П., е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***,
собственост на А.Ж.В. от гр. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно правилата предвидени в
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза
№ 56/13.02.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.
В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр. Б.,
ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимата обвинение. Изразява
становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по
категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна.
Пледира подсъдимата М. Л. Х. да бъде призната за виновна и на основание чл. 58а НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
11 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години,
както и да й бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в минимален
размер. Пледира също така на се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за един по-висок размер, а именно за 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 59,
ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред,
считано от 001.02.2024 г. По отношение на МПС-то послужило за извършване на
престъплението, тъй като е чужда собственост пледира да бъде осъдена подсъдимата да
заплати стойността на лекия автомобил в размер на 2 340 лева, съобразно изготвената от
вещото лице оценителната експертиза.
Подсъдимата се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв.
Х.. Признава се за виновна по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява
за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за
постъпката си и моли съда за снизхождение.
Защитникът й пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, което ще окаже превъзпитателен и
превантивен ефект, както и да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, като не
бъде налагано кумулативно предвиденото наказание Глоба. Относно наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС“, пледира да бъде до размера, който е търпяла до момента, тъй
като то е достатъчно дълго търпяно до момента. По отношение разпоредбата на чл. 343б, ал.
5 от НК, пледира съда да не се произнася за заплащане стойността на автомобила сега, а с
допълнително определение, след решение на Конституционния съд.
По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по
ДП № 314 ЗМ – 48/2024 г. по описа на РУ – П., както и събраните в хода на съдебното
1
следствие, а именно заверени копия на Удостоверение за раждане № ********** за Д.Р.Ш.,
издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община П. въз основа на акт
за раждане № 0046/05.02.2014 г., Удостоверение за раждане № ********** за Б.Д.Х.,
издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Район Т.,С., въз
основа на акт за раждане № 0205/05.02.2018 г., Удостоверение от Агенция по Вписванията, с
изх. № 20231122133131/22.11.2023 г.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите А.Ж.В., Г.Т.П.,И.Д.Д.,Б.К.И,М.А.С. както и изготвените
експертизи от вещите лица В.Ц.,Р.К.,Р.Ш. и М.В.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимата М. Л. Х. е българска гражданка на 33 години, със средно образование,
неосъждана, управител на „Д И Б Б.с.“ ЕООД. Омъжена е и има две деца.
Х. е правоспособен водач на МПС от 2014 година, с придобити категории „В“ и „М“ и
притежава свидетелство за управление на МПС № *********, с валидност до 25.07.2033 г.
По повод семейни проблеми в семейството на подсъдимата Х., на 18.01.2024 г. същата
употребила алкохол – „уиски“ и около един час след това излязла от вкъщи. Въпреки, че
знаела, че в това си състояние не бива да управлява моторно превозно средство, Х. се качила
в ползвания от нея лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № ***,
собственост на А.Ж.В. от гр. П., с когото по това време живеела в едно домакинство и
потеглила. Малко по-късно същата вечер, в около 19:00 часа на 18.01.2024 г., движейки се с
управлявания от нея лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф”, с рег. № *** по път
№ BLG-1166, водещ от с. К. – към с. П., общ. П., в района на километър „3+700” от този път,
движейки се в посока от с. К. – към с. П., общ. П., подсъдимата изгубила за момент контрола
върху управляваното от нея моторно превозно средство вследствие на употребеното от нея
количество алкохол, поради което автомобила излязъл извън пътното платно и се ударил с
предната си част в разположено край пътя дърво. След този удар, замаяна от изпития
алкохол и шокът от претърпяното пътно-транспортно произшествие, подсъдимата останала
да седи на шофьорското място, вътре в автомобила. Случайни граждани пътуващи в същия
пътен участък, забелязали катастрофиралия автомобил управляван от Х. и уведомили за това
ораните на РУ-П..
Свидетелите М.А.С. и Г.Т.П. са служители на РУ - П.. На 18.01.2024 г. двамата били на
работа и около 19:00 часа били изпратени от оперативния дежурен в РУ-П. по сигнал за
станало пътно транспортно произшествие на пътя с. К., посока с. П.. Двамата полицейски
служители, свидетелите М.А.С. и Г.Т.П., незабавно посетили местопроизшествието, като при
тяхното пристигане на мястото на инцидента, Х. все още седяла на мястото на шофьора в
лекия автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег.№ ***, а самата подсъдима била
във видимо неадекватно състояние, замаяна от удара и с видими леки наранявания в
областта на лицето и устата. В автомобила нямало други пътници, а самата Х. потвърдила
пред полицейските органи, че именно тя е управлявала това моторно превозно средство. Тъй
като здравословното състояние на Х. не позволявало тя да бъде изпробвана на място с
2
техническо средство, на място били извикан екип на ФСМП-П., който транспортирал Х. до
МБАЛ „Югозападна болница” филиал гр. П. за извършване на необходимите медицински
прегледи. Същевременно, тъй като от подсъдимата лъхала със силна миризма на алкохол, то
съобразно правилата уредени в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, свидетелят Б.К.И. издал талон за медицинско изследване № 126747/18.01.2024 г.,
който бил занесен на място във ФСМП-П. за вземане на кръвни проби от страна на Х.. Там
същата била изрично запозната от полицейския служител с възможността ако желае да
предостави доброволно кръвна проба за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта й
и малко по-късно същата вечер, доброволно предоставила кръвни проби пред служителите
на ФСМП-П.. Тъй като Х. било в състояние на комоцио и било препоръчано да не бъде
притеснявана, същата останала в болничното заведение под лекарско наблюдение.
При химическото изследване на взетите кръвни проби, с протокол за химическа експертиза
№ 34/26.01.2024 г. било установено наличие на етилов алкохол в кръвта на подсъдимата, с
концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 1,75 на хиляда. За констатираното нарушение на
01.02.2024 г. свидетелят Милен Андонов Стоянов, съставил акт за установяване на
административно нарушение с бланков номер № 103031/01.02.2024 г. за управление на
автомобил след употреба на алкохол. Полицейският инспектор И.Д. издал Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0314-000015/01.02.2024
г. за временно отнемане на притежаваното от нея свидетелство за правоуправление на
моторно превозно средство (СУМПС) с рег. № *********, до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Подсъдимата бил запозната от полицейските
служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и
ЗППАМ от 01.02.2024 г., като същата ги подписала без възражения и още на същия ден на
01.02.2024 г., предала на органите на МВР, притежаваното от нея СУМПС.
За резултатите от извършената проверка по случая била уведомена Районна прокуратура гр.
Б., Териториално отделение – П., като с постановление на прокурор от 05.02.2024 г. било
образувано и настоящото ДП № 314 ЗМ-48/2024 г. по описа на РУ-П..
Предвид на това, че първоначалната химическа експертиза № 34/26.01.2024 г. била изготвена
още преди образуване на досъдебното производство, то в хода на разследването по делото
била назначена и изготвена нова такава. От заключението на вещото лице по тази нова
химическа експертиза с № 56/13.02.2024 г. по писа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б., било
установено наличието на етилов алкохол в кръвта на подсъдимата Х. с концентрация от 1,69
на хиляда. Доколкото тази експертиза е изготвена именно в хода на разследването по делото,
а установената с нея концентрация на алкохол е по-ниска от първоначалната такава
установена с първата експертиза, то с оглед най благоприятния за дееца резултат, следва да
се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимата Х. към момента на
извършване на инкриминираното деяние е именно тази установена с протокола за извършена
химическа експертиза №5 6/13.02.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б., а именно
1,69 на хиляда.
В хода на разследването също така е била назначена и изготвена токсикохимическа
експертиза на предоставената от подсъдимата Х. кръвна проба, при което е установено, че в
нея не е констатирано наличието на наркотични или други упойващи вещества.
На 12.02.2024 г. бил извършен оглед на лекия автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с
рег. № ***, а с протокол за отговорно пазене от 12.02.2024 г., същия бил предоставен за
отговорно пазене на неговия собственик – А.Ж.В. от гр. П..
По отношение на този автомобил по време на разследването също така била изготвена
автотехническа и оценителна експертиза, от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е
видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимата Х.
лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № ***, възлиза на сумата от 2340
3
лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели
М.С. и Б.К., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на
подсъдимата проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните
свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на
употребата на алкохол от страна на подсъдимата, същите са недвусмислени и
последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на
посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по
делото, както и от обясненията на подсъдимата за извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните
по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимата Х.. Същата
признава, че тъй като на инкриминираната дата имали семейни проблеми употребила
алкохол и след около един час се качила и управлявала лекия автомобил, както и въз основа
на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и
приложените способи за доказване, които го подкрепят, а именно показанията на
свидетелите А.Ж.В., Б.К.И., М.А.С.,Г.Т.П., И.Д.Д.,, справка за нарушител/водач, копие от акт
за установяване на административно нарушение бланков номер № 103031/01.02.2024 г.,
копие от ЗППАМ №24-0314-000015/01.02.2024 г., протокол за химическа експертиза №
34/26.01.2024 г., препис и 2 бр. копия от талони за медицинско изследване
№126747/18.01.2024 г. и №126748/18.01.2024 г., протокол за медицинско изследване от
18.01.2024 г., 2 бр. справки за лице български гражданин от АИС-БДС, копие от
свидетелство за регистрация на МПС част 2-ра и копие от свидетелство за правоуправление
на МПС № *********, копие от лична карта на името на обвиняемата Х., копие от
застрахователна полица от 02.11.2023 г., справка за лице - български гражданин установен
извършител на престъпление, протокол за оглед на местопроизшествие от 12.02.2024 г.,
ведно с приложения към него фотоалбум, постановление за отговорно пазене на лек
автомобил от 12.02.2024 г., копие от свидетелство за регистрация на МПС част 1-ва,
заключението на вещото лице по изготвената автотехническа и оценителна експертиза от
20.02.2024 г., протокола за извършена химическа експертиза № 56/13.02.2024 г., протокол за
извършена токсикохимическа експертиза № 24/ТКХ-410/02.09.2024 г. по описа на НИК при
МВР гр. София, писмо изх. № 66-00-295-001/07.10.2024 . на Кмета на общ. П., ведно с
приложените към него 2 бр. удостоверения, писмо изх. №268/26.09.2024 г. на съдия по
вписванията при Службата по вписванията гр. П., ведно с приложената към нея справка,
писмо изх. №21019-1/03.10.2024 г. на директора на ТД на НАП-София, офис Б., ведно с
приложената към него справка и справка за съдимост.
Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда
фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези
доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото
на подсъдимата М. Л. Х. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се установява по безспорен и
категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
4
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1.69 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа
експертиза № 56/13.02.2024 г. на СНТЛ при ОД на МВР - Б..
Безспорно е установено изпълнителното деяние – в около19:00 часа на 18.01.2024 г., по път
№ BLG -1166, водещ от с. К. към с. П., общ. П., в района на километър „3+700”, движейки се
в посока от с. К. – към с. П., общ. П., е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на А.Ж.В. от гр. П., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,69 на хиляда,
установено по надлежния ред, съобразно правилата предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза № 56/13.02.2024 г. по
описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б..
От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено, с
пряк умисъл. Подсъдимата М. Л. Х. е пълнолетно и вменяемо лице. Същата безспорно е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е
общественоопасните последици, но въпреки това предприела управлението на моторно
превозно средство след употребата на алкохол.
Смекчаващи вината обстоятелства са възрастта на подсъдимата, чистото й съдебно минало,
съдействие, изразено признание за виновност и съжаление за извършеното.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимата М. Х., ниското й правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи
реда и правилата за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.

За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване
от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с „Глоба“ от 200 до 1000 лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, съобрази целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК,
както и отчете всички смекчаващи и вината обстоятелства, като отегчаващи такива липсват.
Съдът съобрази също така, че делото премина по съкратена процедура, по реда на чл. 371, т.
2 НПК. Съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК, при постановяване на осъдителна присъда от съда
при провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т. 2 от
НПК, каквото бе проведеното по настоящото дело, наказанието се определя при условията
на чл. 58а от НК.
Според нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието „Лишаване от свобода“, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява
така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК, в
случаите, когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 НК, съдът
прилага само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
В случая при индивидуализиране на наказанието на подсъдимата Х., съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание и чистото й съдебно
минало, изразеното разкаяние и искрено съжаление, младата възраст, затрудненото
материално положение, както и пълното й съдействие за разкриването на обективната
5
истина.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК. При определяне на
конкретния размер на наказанието „Лишаване от свобода“, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока,
обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото й съдебно минало,
причините за извършване на деянието, личността на дееца и всички останали смекчаващи
вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимата М. Л. Х., за извършеното от нея
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца, съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимата
обстоятелства, процесуалното й поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от нея деяние, съдействието за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността й, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдената не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното
наказание.
Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към настоящия момент,
подсъдимата е неосъждана.
Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложи на подсъдимата Х. кумулативно
предвиденото наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за
извършеното престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за жена на 33 години,
омъжена, човек, чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност –
неосъждана, без противообществени прояви.
По изложените по-горе съображения, съдът наложи на подсъдимата горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца с 3 годишен изпитателен срок и
по реда на чл. 55, ал. 3 от НК не наложи на подсъдимата кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“. Съдът намира, че именно така определеното наказание от 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимата ще окаже възпитателно и възпиращо
я от криминални прояви въздействие и ще допринесе за нейното поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка чл. 37,
т. 7 НК, съдът лиши подсъдимата от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 3
/три/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна времето, през което М. Х. е
била лишена от това право по административен ред, считано от 01.02.2024 г.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимата, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за нейното поправяне.

С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимата М. Л. Х., да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Б. сумата от общо 783,64 /седемстотин осемдесет и три лева и шестдесет и четири
стотинки/ лева, разноски сторени в хода на ДП, за изготвяне на токсикохимическа,
автотехническа и оценителна и химически експертизи, както и по сметка на РС-П., сумата
6
от 5,00 /пет/ лева в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни