№ 1492
гр. София, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110149395 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Л. ЯН. ГР..
Ищецът твърди, че ответникът е клиент /потребител/ на топлинна енергия за битови
нужди за топлоснабден имот, находящ се в /адрес/, апартамент, аб. № **********. Посочва,
че за периода м.05.2017г.-м.04.2019г. е използвал доставена от дружеството топлинна
енергия, а за м.04.2019г. е ползвал и услугата дялово разпределение, но не е заплатил
тяхната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, ответникът е
изпаднал в забава и дължи и законната лихва върху главниците.
Съобразно изложеното, моли да се постанови решение, с което да бъдат осъден да
заплати следните суми: 1201,87лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2017г.-м.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 225,50лв. - законна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2018г.-10.03.2021г., 2,63лв. – цена на услугата дялово
разпределение за м.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, и 0,44лв. – законна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 01.06.2019г.-10.03.2021г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото,
следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
1
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В
същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от
изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявените искове да бъде уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, който е доказал извършването на такива в размер на 107,09лв. за държавна такса,
200лв. депозит за експертиза и претендира юрк. възнаграждение, което съдът на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК определя на 100лв. Или общият размер на разноски възлиза на 407,09лв.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД Л. ЯН. ГР., с адрес: /адрес/, апартамент, да заплати на /фирма/, ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, следните суми: 1201,87лв. -
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017г.-м.04.2019г., доставена до
имот, находящ се в /адрес/, апартамент, аб. № **********, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 26.08.2021г., до окончателното плащане, 225,50лв. - законна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г.-10.03.2021г.,
2,63лв. – цена на услугата дялово разпределение за м.04.2019г., ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба – 26.08.2021г., до окончателното плащане, и 0,44лв. –
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.06.2019г.-
10.03.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. ЯН. ГР., с адрес: /адрес/, апартамент, да
заплати на /фирма/, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата
от 407,09лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца - /фирма/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу
която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако са налице
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2