Присъда по дело №1029/2024 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 11
Дата: 7 март 2025 г. (в сила от 25 март 2025 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20243230201029
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Добрич, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
СъдебниБожанка Т. Баева

заседатели:Митка Д. Г.а
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора М. Ив. М.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ
характер № 20243230201029 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН **********, роден на 30.09.1973 г. в
гр. Добрич, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. ***, ***
за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2023 г. и 24.07.2023 г. в с. Б., общ. Добричка,
обл. Добрич, при условията на продължавано престъпление и чрез използване
на моторни превозни средства - *** „***“ с per. № *** с *** „***“ и т***
„***“ с per. № ***, е отнел чужди движими вещи - 29 740 кг пшеница на
стойност 14 275 лева от владението на Л. Ф. Р. от с.с. без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои– престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4
предл. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК поради което
и на основание чл. 55 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 9/девет/ месеца като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години .
Осъжда подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН:********** с установена по делото
самоличност да заплати сумата от 590.09/петстотин и девет лв. и девет ст./
лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич за изготвените експертизи .
1
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по присъда № 11/07.03.2025год. по н.о.х.д.№ 1029/2024год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН:*** е повдигнато обвинение по чл.
195 ал.1 т.4 предл.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ДРП.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат С. С. от
АК гр. София изразиха съгласие наказателното производство в съдебна фаза
на процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК , като на основание чл.
370 ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено предварително изслушване
на страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК , подсъдимия заяви ,че разбира в
какво е обвинен , признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.Възползва се от правото си да не дава подробни обяснения по случая.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
На 23.07.2023 г. и 24.07.2023 г. подсъдимия Р. Ф. отнел общо 29 740 кг
пшеница от склада на пострадалия Р., използвайки *** „***“ с рег. № ***,
негова собственост, с *** „***“, което принадлежало на друго лице, но се
ползвало от него и т*** „***“ с per. № ***, също негова собственост. Достъп
до склада си осигурил като издърпал катинара, с който се заключвали вратите
му, в резултат на което той се отключил. На 23.07.2023 г. направил четири
курса с трактора, в чието ремарке имало пшеница, от склада на пострадалия до
своя склад, както и един курс с телескопичния товарач, чиято кофа напълнил
със зърно. Ремаркето пълнил с помощта на телескопичния товарач. На
следващия ден, 24.07.2023 г., направил десет курса между двата склада с
телескопичния товарач, в кофата на който превозвал пшеница.Още в
следобедните часове на 24.07.2023 г.възложил на Е. И. А., който работел за
него като механизатор, да започне извозването на пшеницата до зърнобазата
на „***“ ООД в гр, Тервел. С посоченото дружество имал сключени два
договора за доставката на общо 200 тона пшеница. Свидетелят А. направил
един курс с трактора, но не успял да предаде натоварените в ремаркето 5140
кг зърно, тъй като междувременно приключило работното време на
зърнобазата. Посоченото количество разтоварил на 25.07.2023 г., когато
направил още три курса, извозвайки съответно 5200 кг, 5520 кг и 5340 кг
зърно. Обвиняемият Ф. транспортирал до зърнобазата в гр. Тервел 5880 кг
пшеница с камион. На 26.07.2023 г. свидетелят А. извозил още 5160 кг. Така
общото количество пшеница, доставено от свидетеля А. и подсъдимия Р. на
25.07.2023 г. и 26.07.2023 г. било 32 240 кг, от които 2500 кг били
предоставени на обвиняемия от свидетеля Р. М. К. с цел пълното изпълнение
на договорите му с „***“ ООД.
1
На 25.07.2023 г. свидетелят Р. забелязал, че подсъдимия Ф. превозва
зърно, което го учудило, тъй като знаел, че последният е продал добива си.
Решил да провери склада си и установил липсата на пшеница от него.
Прегледал записите от видеокамерите на складовата база и видял как
подсъдимия Ф. пренася пшеница от неговия склад с трактора и телескопичния
товарач. Впоследствие сигнализирал в полицията за извършената кражба.
Подсъдимия Р. С. Ф. от гр. Добрич и пострадалият Л. Ф. Р. от с. Б., общ.
Добричка са земеделски производители и обработват земя в землищата на с. Б.
и околните села. И двамата ползват складове, находящи се на територията на
бившето ТКЗС в с. Б..На досъдебното производство подсъдимия Ф. посочил,
че има неуредени отношения с пострадалия Р., който му дължал 15 000 лева
във връзка с предоставена през 2021 г. изкуствена тор /амониева селитра/.
Поради това решил да удовлетвори претенцията си като вземе пшеница от
склада на пострадалия без неговото съгласие. На свой ред пострадалият Р.
заявил, че се е издължил изцяло на подсъдимия Ф..
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН:**********:
На 23.07.2023 г. и 24.07.2023 г. в с. Б., общ. Добричка, обл. Добрич, при
условията на продължавано престъпление и чрез използване на моторни
превозни средства - *** „***“ с per. № *** с *** „***“ и т*** „***“ с per. №
***, е отнел чужди движими вещи - 29 740 кг пшеница на стойност 14 275
лева от владението на Л. Ф. Р. от с.с. без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал
при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2
предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел
настъпването им.
По този начин подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН:********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 195 ал.1 т.4 предл. 1
във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
2
Р. С. Ф. - ЕГН **********, ***, ***.
Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие
на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени
досъдебни производства , добри характеристични данни и полагане на
общественополезен труд, отсъствие на минали осъждания е, че
престъплението е извършено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на
подсъдимия *** с ЕГН:********** съответно при основание на 58а ал.4 във
вр. с чл. 55 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 9/девет/ месеца като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години .
Осъжда подсъдимия Р. С. Ф. с ЕГН:********** с установена по
делото самоличност да заплати сумата от 590.09/петстотин и девет лв. и девет
ст./ лева по сметка на Първо РУ на МВР гр. Добрич за изготвените
експертизи .
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.
Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни