№ 468
гр. Варна , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Съдебни заседатели:Севим Зия Емин
Любка Тенева Тодорова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Деян Кондов Душев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от
общ характер № 20213100200424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Б. АТ. М. – нередовно призован, не се явява. Изпратена призовка на известния по
делото адрес на ул. Крайезерна № 9, адреса многократно посетен, лицето не е открито. На
оставените съобщения същият не се е отзовал. Няма мобилен телефон по делото. Проведен
разговор с адв. Й., който е казал, че ще направи опит за връзка с подсъдимия.
За него адв. Й., назначен за служебен защитник от д.пр.
Адв. Й.: Телефона, с който аз разполагам е изключен и не можах да се свържа с
подзащитния ми.
ПОСТРАДАЛ:
Б. АТ. Б. – води се от Затвора- Ловеч
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, т.к. присъствието на
подсъдимия в с.з. е задължително. Считам, че следва да се обяви на издирване и евентуално
да му се измени МНО в Задържане под стража.
Адв. Й.: Считам, че не следва да се даде ход на делото. По отношение промяна на
мярката за неотклонение, считам, че не би следвало да се изменя, т.к. предхолагам, че в
светлата част на денонощието е търсен подзащитния ми и ако работи няма как да бъде
намерен.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните с оглед представените по делото
1
доказателства намира, че по отношение на подс. Б.М. мярката за неотклонение следва да
бъде изменена от „Подписка“ в „Задържане под стража“, предвид обстоятелството, че
същият се е отклонил от адреса, за който му е взета МНО „Подписка“. По отношение на
същия са извършени възможните действия по призоваване. Същият е бил три пъти е търсен
на адреса, известен на съда от д.пр., било му е оставено съобщение да се яви в съда за
получаване на книжата по делото, същият не ес торил това, поради което съдът счита, че се
е отклонил от адреса, посочен в д.пр. като е нарушил МНО „Подписка“, която е взета по
д.пр. Същият има не добро процесуално поведение по време на д.пр., което демонстрира и в
съдебна фаза, поради което съдът счита, че адекватна МНО следва да бъде „Задържане под
стража“.
Предвид гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. Б. АТ. М., ЕГН ********** от
„Подписка“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд Варна по реда на Глава ХХII от НПК.
ОТЛАГА ДЕЛОТО с ново призоваване на страните.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2