№ 164
гр. Асеновград, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200640 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият В. Й. К. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения му защитник от ДП адв. Н. Г., с пълномощно по делото от по-
рано.
За Районна прокуратура – *, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А.,
редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Й. К. - роден на 20.12.1970 г. в град *, българин, български
гражданин, със средно - специално образование, женен, неосъждан, *, с
постоянен и настоящ адрес г* ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Г.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
Анализирайки съдържанието на представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. В.
Й. К. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 338, ал. 1
от НК. В диспозитива на престъплението, за което обв. В. Й. К. се е признал за
виновен освен текста на чл.338, ал. 1 от НК и задължителните бланкетни
норми на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия и Правилника към същия закон, е посочено и това,
че от деянието на обвиняемия е последвало причиняване на лека телесна
повреда на * от гр. *, изразяваща се в огнестрелна рана на дясното коляно.
Посоченото нараняване, освен че не се явява елемент от състава на
престъплението по чл. 338, ал. 1 от НК, то се явява и нараняване, което е било
причинено по непредпазливост. В този смисъл съдът на основание чл. 382, ал.
5 от НПК предлага промени в така представеното предложение за
споразумение, като от диспозитива на обвинението отпадне изцяло
отразеното като резултат нараняване на *.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм със съда и предложената промяна.
АДВ. Г.: Съгласен съм с така предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи
тази промяна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обв.
В. Й. К. и неговия защитник адв. Н. Г., намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
подписано между страните, като от обвинението отпадне изцяло, че в
резултат на деянието е било причинено нараняване на * изразяваща се в
огнестрелна рана на дясното коляно. Посоченото нараняване.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
2
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този окончателен
вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Г.: Същото, моля да одобрите споразумението в този окончателен
вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. В. Й. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в
Районна прокуратура – *, ТО - Асеновград, адв. Н. Г., защитник на обв. В. Й.
К. и обв. В. Й. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият В. Й. К. се признава за виновен, че е извършил
престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК – за това, че на 18.01.2025 година, в
землището на село Милево, община Садово, област *ска, като е държал
огнестрелно оръжие – ловна пушка – автомат, марка БЕНЕЛИ, калибър 12х70,
сериен номер М567268, за което има разрешение – Разрешение №
20210792132/ 15.11.2022, за съхранение, носене и употреба на огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях и Приложение към него № 1710916, не е взел
необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени чл. 59, ал. 1
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – Лицата, получили разрешение за придобиване,
съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях …,
са длъжни … и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или
наранявания при употребата им.; и чл. 48 от Правилника за прилагане на
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия – Лицата придобили огнестрелни оръжия, са длъжни … при
боравенето с него да вземат мерки за недопускане на злополуки или
наранявания.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
3
имуществени вреди.
За извършеното престъпление на обвиняемия следва да му бъде
определено наказание по чл. 338, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК –
глоба в размер на 2000,00 (две хиляди) лева.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ –
Първомай, ОДМВР – *, както следва: 1. Гладкоцевно ловно оръжие марка
FAUSTI, калибър 12, сериен номер В53290; и 2. Черен транспортен куфар за
пренасяне на ловно оръжие; – следва да се върнат на собственика – *, освен
ако не се задържат на друго основание; 3. Гладкоцевно ловно оръжие марка
ТОЗ-34ЕР, калибър 12, с глава № ШЕ33708 и цев № Ш873708; 4. Дългоцевно
огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06, с
номер 2САG0322, с разглобени приклад и полуложа; 5. Тридесет и пет броя
боеприпаси калибър 12; 6. Десет броя боеприпаси калибър 30-06 мм; 6. Кожен
патрондаш за боеприпаси калибър 12; 7. Два пълнителя за дългоцевно
огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06; и
8. Три текстилни калъфа за ловно оръжие; – следва да се върнат на
собственика В. Й. К., освен ако не се задържат на друго основание; 9. Тест-
касета с надпис Drager Drug Test 5000 STK 7; 10. Хартиен плик, съдържащ
обтривка от кафяво-червено петно; 11. Полиетиленов плик, съдържащ
чернооранжева кутия с надпис Кит за изземване на следи от изстрел; и 12.
Зелен пластмасов цилиндричен предмет с надпис Rio 10 Classic Game Hunting]
– следва да се унищожат като вещи без стойност.
По отношение на вещественото доказателство ловна пушка – автомат,
марка БЕНЕЛИ, калибър 12х70, сериен номер М567268, собственост на
обвиняемия е внесено отделно предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК за отнемане в полза на държавата,
като вещ, принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
престъплението.
Направените по делото разноски в размер на 377,00 лева за съдебно-
медицинска експертиза в досъдебното производство, следва да се възложат на
обвиняемия.
На обвиняемия В. Й. К. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
4
(Р. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(В. Й. К.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Н. Г.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А.– прокурор в Районна
прокуратура – *, ТО - Асеновград, адв. Н. Г., защитник на обв. В. Й. К. и обв.
В. Й. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Й. К. - роден на 20.12.1970 г. в град *,
българин, български гражданин, със средно - специално образование, женен,
неосъждан, *, с постоянен и настоящ адрес г* ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2025 година в землището на село Милево,
община Садово, област *ска, като е държал огнестрелно оръжие – ловна
пушка – автомат, марка БЕНЕЛИ, калибър 12х70, сериен номер М567268, за
което има разрешение – Разрешение № 20210792132/ 15.11.2022, за
съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и
Приложение към него № 1710916, не е взел необходимите мерки за сигурност
и особено мерките, предвидени чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – Лицата,
получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях …, са длъжни … и да предприемат
мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им.; и чл.
48 от Правилника за прилагане на Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия – Лицата придобили
огнестрелни оръжия, са длъжни … при боравенето с него да вземат мерки за
недопускане на злополуки или наранявания, поради което на основание чл.
338, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА,
в полза на Държавата, в размер на 2 000 (две хиляди) лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
5
съхранение в РУ – Първомай, а именно гладкоцевно ловно оръжие марка
FAUSTI, калибър 12, сериен номер В53290 и черен транспортен куфар за
пренасяне на ловно оръжие, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика *, освен ако не
се задържат на друго основание, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ – Първомай, а именно гладкоцевно ловно оръжие марка ТОЗ-
34ЕР, калибър 12, с глава № ШЕ33708 и цев № Ш873708; дългоцевно
огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06, с
номер 2САG0322, с разглобени приклад и полуложа; тридесет и пет броя
боеприпаси калибър 12; десет броя боеприпаси калибър 30-06 мм; кожен
патрондаш за боеприпаси калибър 12; два пълнителя за дългоцевно
огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06 и
три текстилни калъфа за ловно оръжие, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика В.
Й. К., освен ако не се задържат на друго основание, след влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ – Първомай, а именно тест-касета с надпис „Drager Drug Test
5000 STK 7“; хартиен плик, съдържащ обтривка от кафяво-червено петно;
полиетиленов плик, съдържащ черно-оранжева кутия с надпис „Кит“ за
изземване на следи от изстрел и зелен пластмасов цилиндричен предмет с
надпис „Rio 10 Classic Game Hunting“, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. В. Й. К. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - *, сумата от 377 лв., представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. Й. К. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 640/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 9,39 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6