О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 10.03.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ тричленен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети март през две хиляди двадесета и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова касационно административно
наказателно дело № 343 от 2021 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 63, ал. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Дирекция
„Инспекция по труда“ (ДИТ) гр. Варна, подадена чрез началника на отдел АИПО –
Д. О., срещу Решение № 260572 от 17.12.2020 г. по АНД № 2457/2020 г. на Районен
съд – Варна (ВРС).
С обжалваното решение на ВРС е отменено Наказателно
постановление (НП) № 03-011111 от 03.04.2019 г., издадено от Директора на ДИТ –
Варна, с което на „Марал 5“ ЕООД, на основание чл. 415в, ал. 1 от Кодекса на
труда (КТ) е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева за извършено
нарушение на чл. 335, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 335, ал. 1 КТ.
За да отмени НП, ВРС приема, че е налице съществено
нарушение на процесуалните правила, а именно: не са описани съставомерните
признаци на нарушението, посочено цифром като такова по чл. 325, ал. 2, т. 3 КТ; описанието не съответства на нито една правна норма в КТ; описаните факти
не съответстват на квалификацията, която е дадена. На следващо място, ВРС
приема и че неправилно административнонаказващият орган е приложил материалния
закон, доколкото е спазена изискуемата писмена форма (чл. 335, ал. 1 КТ) и чл.
335, ал. 2, т. 3 КТ визира фактически състав за прекратяване на трудово
правоотношение, но не и задължение за връчване на заповедта за прекратяване на
срочен трудов договор.
При извършване на преценка за редовността на
оспорването, административният съд е констатирал нередовност на касационната
жалба, т.к. същата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК,
във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН - не съдържа точно и мотивирано посочване на
конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания по чл.
348 от Наказателния кодекс. С касационната жалба се претендира неправилност на
извод на ВРС за наличие на основания за отмяна на наказателното постановление
поради маловажност на нарушението, какъвто извод не се съдържа в обжалваното
решение на въззивния съд.
С Разпореждане № 2220/17.02.2021 г. е
оставена без движение касационната жалба и е дадена възможност на касатора в
7-дневен срок от получаване на разпореждането, да отстрани нередовността на
жалбата, като представи в посочения срок в АдмС - Варна писмено уточнение на
касационната си жалба и посочи точно и мотивирано конкретните пороци на
решението, които съставляват касационни основания. С разпореждането на касатора
са указани и неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовността в
срок.
Съобщението за посоченото по-горе разпореждане на съда е получено от ДИТ Варна, чрез Д. О. (представляващата касатора) на 18.02.2021 г., видно от потвърждението, получено на електронна поща. Определеният от съда срок за отстраняване на нередовността на жалбата изтича на 25.02.2021 г., включително (четвъртък, присъствен ден).
И към настоящия момент не е налице отстраняване на нередовността на касационната жалба, т.е. налице е основание за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на съдебното производство.
Неизвършването от касатора по настоящото дело на надлежни процесуални действия във връзка с поправяне недостатъците на жалбата, независимо от дадената от съда възможност, сочи на липса на положителна процесуална предпоставка за разглеждане на спора.
На основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, във вр. с чл. 63 ЗАНН, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.
Варна срещу Решение № 260572 от 17.12.2020 г. по АНД № 2457/2020 г. на Районен
съд – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 343/2021 г. на
АдмС - Варна.
Определението може
да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България с
частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.