Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260128 24.08.2020
година
град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХІХ граждански състав, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
при
участието на секретаря Марияна Михайлова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19482 по описа на съда за 2019
г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по иск по чл. 422 от ГПК вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, и чл. 86 от ЗЗД, образувано по искова молба, постъпила от „Дженерали застраховане"
АД, против Г.Д.К. за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца
сумата от 1548,27 лева представляваща заплатено от него обезщетение по щета и
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното плащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 26.02.2018 г. по време на движение по път
**** Г.Д.К., в качеството си на водач на МПС марка *****, поради движение с
несъобразена скорост и на недостатъчна дистанция от преднодвижещото се МПС,
виновно е причинил ПТП, от което са произлезли материални щети по МПС марка „****.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол. Във връзка с
настъпилите вреди е заведена щета № **** при ответника, поради наличие на
застраховка „КАСКО на МПС”, застрахователна полица № **** „Дженерали
Застраховане” АД е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 1533.27
лева на собственика на увредения лек автомобил. Г.Д.К. е управлявал МПС, което
към момента на ПТП е било без валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
срещу причинителя на вредата, за който няма застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“. Вземането е претендирано по чл. 410 от ГПК – ч. гр. д. №
14435/2019 г. по описа на Pайонен съд -
Пловдив. Депозирано е възражение от длъжника против заповедта.
В указания по чл. 131 от ГПК срок ответникът е депозирал отговор и признава
иска. В съдебно заседание адв. М. представител на ответника поддържа искането
за постановяване на решение при признание.
Настоящият
състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно същият е заявил още с
отговора на исковата молба, че признава иска и поддържал това свое становище
в съдебното заседание. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито
пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и
срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да
се уважат предявените искове, без същото да се мотивира по същество по аргумент
на чл.237, ал. 2 от ГПК.
По
разноските:
Предвид
изложеното съдът намира, че на ищеца следва да се присъдят разноски за държавна
такса в размер от 77,62 лв. и 350,05 лв. за адвокатско възнаграждение в настоящето производство и сумата от 34,31 лв. за
държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение по заповедното
производство.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Д.К. с ЕГН ********** с адрес ***
дължи на „Дженерали застраховане" АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Кн. Ал.
Дондуков“ № 68, представлявано от Д. Д. и Ж. Д. сумата от 1548,27 лева(хиляда
петстотин и четиридесет и осем лева и 27 ст.) заплатено от него обезщетение по
щета и ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 28.11.2019 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА
Г.Д.К. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Дженерали
застраховане" АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Кн. Ал. Дондуков“ № 68,
представлявано от Д. Д. и Ж. Д. сумата от 427,67
лв. (четиристотин двадесет и седем лева и 67 ст.) за разноски за
настоящето производството и сумата от 334,31 лв.(триста тридесет и четири лева и 31 ст.) разноски за
заповедното производство.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Д. ТЕНЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.