ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 194
гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело №
20255200200214 по описа за 2025 година
Постъпило е предложение от председателя на Пробационен съвет –
Пазарджик, с което се иска да се замени на лицето М. М. пробационната мярка
с лишаване от свобода съгласно чл. 70 ал. 7 предложение 2 на изречение 1 от
НК , тъй като осъденият в изпитателния срок на УПО е извършил ново
умишлено престъпление.
Постъпило е и предложение и от ОП ,с което се иска приложението на
чл. 70 ал 7 предложение 1 на изречение 1 от НК, , а не както е направено
предложението от Пробационния съвет.
Защитата и осъдения молят да не се уважава предложението, тъй като
била изтекла погасителната давност съгласно чл.82 от НК .
Съдът като съобрази становището на страните и провереното
приложените по делото доказателства направи следните изводи:
М. М. е осъден по одобрено споразумение на 2 год. и 6 месеца лишаване от
свобода. С Определение №115 от 16.06.2021г. , влязло в сила на 24.06.2021г.,
осъденият е бил условно предсрочно освободен, като е постановен
изпитателен срок от 10 месеца и 6 дни, и е постановено на основание чл. 70
ал. 6 от НК, М. да изпълнява в изпитателния срок пробационна мярка. От
приложените по делото доказателства се установява, че М. е осъден в
Република Унгария за престъпление от общ характер, което е извършил на
1
17.09.2021г.
С оглед на изложеното е налична разпоредбата на чл. 70 ал. 7 изречение
1 предложение 1 от НК : в изпитателния срок на УПО осъденият е извършил
ново умишлено престъпление от общ характер. Извършеното престъпление е
за трафик на хора , за което се прилага и българския НК. Съгласно
разпоредбата на чл. 8 ал. 2, присъдата на М. в Република Унгария следва да
бъде взета в предвид в настоящето производство.
Неоснователни са доводите на защитата за изтекла погасителна давност,
тъй като от момента на влизане в сила на определението за УПО до настоящия
момент не са изтекли сроковете предвидени в чл. 82 от НК
По изложените съображения, Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА осъденият М. О. М. роден в гр. П., българин,
български гражданин, със средно образование,осъждан, с ЕГН: ********** да
изтърпи остатък от наказанието лишаване от свобода в размер на 10 месеца и 6
дни , определено му със споразумение от 11 март 2020г. по НОХД №
116/2020г, по описа на ОС-Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава 21-ва от НПК.
Препис от определението след влизане в законна сила да се изпрати на
Пазарджишка окръжна прокуратура за сведение и изпълнение, на бюро
съдимост при РС - Пазарджик за отразяване на това обстоятелство в бюлетина
за съдимост на осъдения, както и на Пробационен съвет Пазарджик.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2