О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 26.10.2023
г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 308
по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С
протоколно определение от съдебно заседание от 12.09.2023 г. съдът е предоставил
възможност на страните, в едноседмичен срок с писмена молба, с препис за
другата страна, да формулират задачи към поисканата допълнителна съдебна
техническа експертиза.
Жалбоподателят
„Дунавтрейд“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмена молба
с вх.№ 3876/19.09.2023 г., с която е формулирал такива задачи като е направил и
уточнения на представения от него вариант за идейно решение на кръстовището на
ул.Потсдам“ и ул.“Иван Ведър“ (с кръгово кръстовище).
Ответникът
по жалбата Общински съвет - Русе и заинтересованата страна Община Русе, чрез
процесуалния си представител, са депозирали искане с вх.№ 3841/15.09.2023 г., в
който изразяват становището, че предложените от жалбоподателя два варианта
противоречат на нормативната уредба, тъй като променят цялостния габарит на
улицата, който следва да е постоянен по цялата си дължина. Счита, че
допълнителната експертиза следва да се възложи като еднолична на вещото лице инж.Д.И.,
участвала в първоначалната колективна комплексна експертиза.
Заинтересованата
страна – Община Русе, чрез процесуалния си представител, е депозирала и искане
с вх.№ 4088/04.10.2023 г., в което изрично се противопоставя на поставянето на
формулираните от жалбоподателя първи, втори и трети въпрос, тъй като отговори
на същите били дадени в приетата първоначална експертиза, а въпроси 4,6 и 7
счита неотносими, тъй като били свързани със законосъобразността на
инвестиционния проект, а не на ПУП.
По
искането на заинтересованата страна жалбоподателят е представил писмено
становище с молба с вх.№ 4148/09.10.2023 г.
Съдът,
като съобрази, че формулираните и от всяка от страните задачи са относими към
тезата, поддържана от съответната страна, намира, че задачите следва да бъдат
поставени така, както са формулирани.
Допълнителната експертиза,
предвид характера на поставените към нея въпроси, следва да бъде възложена на
вещото лице инж.Д.П.И. – строителен инженер със специалност „Пътно
строителство“, участвала в първоначалната колективна комплексна експертиза. Вещото
лице е запознато с делото, притежава необходимата квалификация и съдът не
намира основания да се съмнява в неговата безпристрастност и липсата на
конфликт на интереси с която и да е от страните по делото.
Така мотивиран и на основание чл.201
от ГПК вр. чл.171, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна
съдебна строително-техническа експертиза, с вещо лице инж.Д.П.И., която след като
се запознае с делото и представения от жалбоподателя вариант на решение за
процесното кръстовище на ул.“Потсдам“ и ул.“Иван Ведър“ в гр.Русе чрез кръгово
кръстовище, да даде заключение по въпросите, поставени от жалбоподателя в молба
с вх.№ 3876/19.09.2023 г., както и на въпросите, поставени от ответника по
жалбата Общински съвет - Русе и заинтересованата страна Община Русе с молба в
вх.№ 3841/15.09.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице по допълнителната
експертиза в размер на 800 лева, вносим поравно от жалбоподателя, от една
страна, и ответника по жалбата и заинтересованата страна, от друга, в размер на
по 400 лева, по депозитната сметка
на съда в 7-дневен срок от връчване
на препис от настоящото определение.
Вещото лице да се уведоми за
възложената експертиза след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: