№ 384
гр. Русе, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520100734 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от П. СТ. П., в която твърди, че е внук на П. СТ.
П.ски, починал на 27.05.1983г. Фамилното име на неговия родоначалник
П.ски било емблематично за представители от рода му, характерно за района,
в който живял и починал. Фамилията била известна в обществото и нейните
представители се ползвали с уважението на хората, които ги познавали.
Бащата на молителя С.П.С. не носил официално тази фамилия, защото при
раждането му родителите му не са имали възможност да избират дали да носи
фамилното име на своя баща П.ски, или фамилното име на своя дядо С., но
през целия си съзнателен живот се е представял като С. П. П.ски. Молителят
също се представял и бил познат в обществото с фамилното име П.ски. За
него било много важно, като единствен представител на този род от мъжки
пол, да продължи да съществува именно с фамилното име П.ски. Налице било
несъответствие между действителното фактическо положение и правното
такова, както и необходимост едно фактическо положение да бъде и
юридически закрепено. Разминаването между фактически известното
фамилно име на молителя и това по документите му за самоличност му
създавало пречки и затруднения. Поради това се моли да бъде постановено
1
съдебно решение, с което да бъде допусната промяна на фамилното име на П.
СТ. П. от П. на П.ски.
В срока по чл.131 ГПК, от Община Русе е постъпило становище, че
молбата е допустима и не възразяват по допускане на поисканата промяна във
фамилното име на молителя.
Районна прокуратура – Русе не изразява становище по допустимостта
и основателността на молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителят П. СТ. П. е роден на 20.07.1972г. Негов баща е С.П.С.,
починал на 07.05.2017г., а дядо по бащина линия П. СТ. П.ски, починал на
02.03.1987г. С тези имена и тримата са записани в регистрите на населението
и в издаваните им официални документи.
В съдебно заседание молителят се явява лично и изразява
категоричното си желание, обосновано на семейни традиции, да бъде
променено фамилното му име.
Според свидетелката Л. Е.. СТ., майка на молителя, неговият дядо по
бащина линия се казвал П. СТ. П.ски и бил от село ***, община ***. Там
хората били родолюбци и детството на молителя преминало в това село.
Молителят бил известен също с фамилията П.ски и с нея се представял, но
официално тя не фигурирала в документите му за самоличност . Той имал
много голямо желание родът му да продължи да носи фамилното име П.ски, с
което бил известен в обществото
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени
доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителят излага важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното му име.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
2
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
Поисканата в случая промяна представлява искане за приемане на фамилното
име на дядото па бащина линия. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 ЗГР според установената съдебна практика биха могли да са от лично и
обществено значимо естество. Фамилното име на едно лице определя
принадлежността му към семейството, като членовете на едно семейство
обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в
обществото и принадлежността им към фамилията. Поради това исканата
промяна на фамилното име е допустима. Въпреки, че фамилното име, което
молителят иска да носи е и с наставка „ски“, това е допустимо от закона,
доколкото изключението е изрично предвидено в чл. 13 ЗГР, т.е. когато
наставките „ов“ и „ев“ противоречат на семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите, което в случая се установява от
събраните по делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на фамилното име на молителя, която промяна следва да се
допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на П. СТ. П. с
ЕГН********** от П. на П.СКИ, с което фамилно име следва да бъде записан
в регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.537,ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4