№ 3801
гр. Варна, 13.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20253100501587 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 259 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, депозирана от М. Б. Б., ЕГН
**********, представлявано от особения представител адв. С. Д., против
постановено решение № 1948/ 29.05.2025 г. по гр. дело № 14056/ 2023 г. по
описа на Районен съд - Варна, в частта, с която е уважен частично
предявеният иск от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, с правно основание чл.422, във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК, чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с което е прието за установено,
че въззивникът дължи сумите, за които е издадена Заповед № 2632/
09.05.2023г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3850/ 2023г. на
PC Варна в размер на 388,94 лв., представляваща неплатени суми за
ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, както следва:
сумата от 39,96 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по
рамков договор № **** г. с партиден номер *** и приложение № 1 от
23.10.2019 г. към него за услуга 301001922961 за план Smart Home 2y; сумата
от 36,00 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни
такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ **** г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за
услуга +359********* за план A1 Surf M October19 2y; сумата от 41,99 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
период а от 09.02.2020 г. до 08.05.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1ONE M April19 2y; сумата от 79,44 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга
201000448821 за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018; сумата от 32,24 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
1
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1 Surf XS October19 2y; сумата от 35,96 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1 ONE S April 19 2y; - сумата от 35,96 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 07.10.2019 г. към него за услуга
*** за план A1 Surf XS May19 2y; сумата от 18,32 лв., представляваща
главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020
г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № **** г. с партиден номер ***
и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга 101000448819 за план А1
Standard 50 2Y- C&S Aug 2018; сумата от 9,00 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до
08.04.2020 г., дължими по рамков договор № **** г. с партиден номер *** и
приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга +359********* за план A1
FixBezkrai L; сумата от 60,06 лв., представляваща обезщетение за събиране на
просрочено вземане, дължимо за периода от 09.02.2020 г. до 08.03.2020 г.,
ведно със законната лихва, считано от 28.03.2023 г. до окончателното
изплащане;
114,06 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от
388,94 лв. за периода 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г.;
1 313, 60 лв., представляваща неплатени суми за устройства на
изплащане, както следват: сумата от 133 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за
продажба на изплащане от 23.10.2019 г. за закупено устройство Smart Home
SecurityKit; сумата от 270 лв., представляваща главница за незаплатени вноски
за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 16.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P Smart Z Green Сърф M
23м; сумата от 559,60 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за
периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане
от 12.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15
23м; сумата от 351 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за
периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане
от 07.10.2019 г. за закупен апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м,
ведно със законната лихва, считано от 28.03.2023 г. до окончателното
изплащане;
367,13 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от
1313, 60 лв. за периода 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г.
Осъден е да заплати и съответните разноските в заповедното и
исковото производство.
С подадената въззивна жалба се поддържа, че постановеното по делото
решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което се
моли за неговата отмяна. Въззивникът твърди неправилност на извода на съда,
че страните са били обвързани от валидно сключен договор по повод
предоставени от ищеца мобилни услуги и устройства на изплащане. Сочи се,
че до посочения извод съдът е достигнал при неотчитане на отправените
възражения от страна на ответника.
2
Въззивникът излага, че процесният договор, представлява договор с
потребител при общи условия, с които на основание чл. 147а от ЗЗП
потребителят е обвързан, само ако са му били предоставени и той се е
съгласил с тях, за което по делото не са били ангажирани доказателства. Освен
това намира за неправилни мотивите, че съгласието му се предполага от
бланкетната декларация в договора. Наред с изложеното, счита за неправилен
извода на съда, че подписите, положени в договорите, анексите, протоколите и
другите документи, представени от ищцовата страна, са на ответника.
Поддържа, че съобразно действащите към момента на подписване на договора
норми на ЗЕДЕП- чл. 13, ал. 4, както и Регламент (ЕС) № 910/2014 за
електронната идентификация, сила на саморъчно подписан документ има само
този електронен документ, към който е добавен квалифициран електронен
подпис. Сочи, че законът допуска страните да се съгласят в отношенията
помежду си, да придадат на обикновения електронен подпис стойността на
саморъчен, но в настоящия случай по делото не е било доказано постигането
на подобно споразумение. С оглед на изложеното, въззивникът поддържа, че в
производството по никакъв начин не са ангажирани доказателства, че
положеният под процесните договори подпис отговаря на нормативните
изисквания за квалифициран електронен подпис. Наред с това сочи, че от
приетата по делото съдебнотехническа експертиза, в т. 9.3, се допуска
възможността при съставяне на друг документ и създаване на подписите на
ПНГ формат /отделяне на подписа само като графичен обект/, същият да се
възпроизведе върху документа. Отбелязано е, че е технически възможно
подписът да не е положен чрез стилуса на специално техническо устройство, а
да е „изрязан" и чрез друг софтуерен продукт да е напаснат върху вече
съществуващ електронен документ.
С оглед на изложеното се поддържа, че в хода на проведеното
първоинстанционно производство, не се е установило наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение, поради което следва да се приеме
за недоказано възникването на задължения за заплащане на процесните суми.
В срока по чл. 263 ГПК, по делото е постъпил отговор на въззивна
жалба от насрещната страна „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, чрез процесуалния му
представител- юрк. Петър Петков. Изразява се становище за допустимост на
подадената въззивна жалба, но намира същата за изцяло неоснователна.
Поддържа се, че постановеното по делото решение е правилно и обосновано,
поради което моли за неговото потвърждаване.
Въззиваемата страна намира, че отправеното възражение във
въззивната жалба относно невръчването и съответно незапознаването с
относимите Общите условия към процесния Договор, за ненавременно и
преклудирано. Сочи, че такива твърдения не са били наведени нито в отговора
на исковата молба, нито в първото по дело заседание.
Поддържа се, че първоинстанционният съд правилно е приел, въз
основа на събраните по делото доказателства, че страните са били обвързани
от валидни договорни правоотношения по повод предоставени от ищцовата
страна мобилни услуги, както и по повод предоставени устройства на
изплащане. Излага се, че при подписването на договорите са използвани
специални електронни таблети, при които авторът изписва саморъчния си
подпис чрез специална писалка (стилус). Саморъчният подпис се конвертира в
цифрови данни, които са логически свързани и добавени към електронния
документ, който се подписва. Ето защо намира, че положеният подпис не
3
следва да бъде разглеждан като квалифициран електронен подпис и не следва
да отговаря на изискванията за такъв. С оглед на посоченото намира
отправените възражения във въззивната жалба за неоснователни. Наред с това
посочва, че в приетата и неоспорена по делото съдебнотехническа експертиза
е уточнено, че при изрязването на подпис и полагането му на документ, който
е с непознато съдържание за потребителя, това действие би оставило следа
върху новосъздадения документ, а такава следа от манипулация не е
констатирана.
С оглед на изложеното се моли за потвърждаване на обжалваното
първоинстанционно решение и присъждане на сторените разноски в хода на
производството.
Страните не представят нови доказателства и нямат доказателствени
искания.
В хода на проверката въззивният съд констатира, че постъпилата
въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй
като са подадени в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване
акт и съдържа останалите необходими приложения.
В хода на първоинстанционното производство на основание чл.47, ал.6
от ГПК на ответника е бил назначен особен представител – адв. С. Д.,
следователно ищецът/въззиваема страна следва да бъде задължен да
представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата
инстанция, който съдът определя в размер на 360 лв.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба, депозирана от М. Б. Б., ЕГН
**********, представлявано от особения представител адв. С. Д., срещу
постановено Решение № 1948/ 29.05.2025 г. по гр. дело № 14056/ 2023 г. по
описа на Районен съд - Варна, в частта, с която частично са уважени
предявените искове от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, с правно основание чл.422, във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК, чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за приемане за установено, че
въззивникът дължи сумите по издадена заповед № 2632/ 09.05.2023г. за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3850/ 2023г. на PC Варна в
размер на 388,94 лв., представляваща неплатени суми за ползвани и
неплатени електронни съобщителни услуги, както следват: сумата от
39,96 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни
такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ **** г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за
услуга 301001922961 за план Smart Home 2y; сумата от 36,00 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1 Surf M October19 2y; сумата от 41,99 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
период а от 09.02.2020 г. до 08.05.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за услуга
4
+359********* за план A1ONE M April19 2y; сумата от 79,44 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга
201000448821 за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018; сумата от 32,24 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1 Surf XS October19 2y; сумата от 35,96 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга
+359********* за план A1 ONE S April 19 2y; - сумата от 35,96 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ****
г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 07.10.2019 г. към него за услуга
*** за план A1 Surf XS May19 2y; сумата от 18,32 лв., представляваща
главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020
г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № **** г. с партиден номер ***
и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга 101000448819 за план А1
Standard 50 2Y- C&S Aug 2018; сумата от 9,00 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до
08.04.2020 г., дължими по рамков договор № **** г. с партиден номер *** и
приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга +359********* за план A1
FixBezkrai L; сумата от 60,06 лв., представляваща обезщетение за събиране на
просрочено вземане, дължимо за периода от 09.02.2020 г. до 08.03.2020 г.,
ведно със законната лихва, считано от 28.03.2023 г. до окончателното
изплащане;
114,06 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от
388,94 лв. за периода 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г.;
1 313, 60 лв., представляваща неплатени суми за устройства на
изплащане, както следват: сумата от 133 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за
продажба на изплащане от 23.10.2019 г. за закупено устройство Smart Home
SecurityKit; сумата от 270 лв., представляваща главница за незаплатени вноски
за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 16.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P Smart Z Green Сърф M
23м; сумата от 559,60 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за
периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане
от 12.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15
23м; сумата от 351 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за
периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане
от 07.10.2019 г. за закупен апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м,
ведно със законната лихва, считано от 28.03.2023 г. до окончателното
изплащане;
367,13 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от
1313, 60 лв. за периода 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в 1-седмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума
в размер на 360 лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за
5
въззивната инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.09.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6