№ 3143
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110161552 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против Б. Д. Ф..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, чл.86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 3, находящ се в гр. София, ж.к.
„***“, бл. ***, аб. № ***.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 567, 69 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.05.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 116, 66 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. –
30.05.2024 г.;
сумата 30, 12 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.05.2021 г. – м.05.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 8, 45 лв. мораторна лихва върху нея за периода 16.07.2021 г. –
30.05.2024 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнени от 27.06.2024 г. по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 35732/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав, връчена по реда на
чл.47, ал.5 ГПК.
1
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата съществуването на вземанията, предмет на
заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Б. Д. Ф. чрез назначения особен представител адв. П., с който
оспорва исковете. Оспорва качеството на ответницата на клиент на топлинна
енергия за битови нужди за исковия период, както и съществуването на
облигационно правоотношение с ищеца. Излага съображения, че в случай че
се приеме, че ответницата се явява клиент на топлинна енергия за битови
нужди, този извод би бил обоснован най-много до 1/2 ид.ч. от процесния имот
предвид ангажираните по делото доказателства. Развива доводи, че на
плащане подлежи единствено реално доставената топлинна енергия,
доказателства за чието количество не са налични по делото. Твърди, че за
исковия период имотът не е ползван, съответно – не е ползвана топлинна
енергия. Оспорва количеството начислена топлинна енергия. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между
ответницата и ищцовото дружество през исковия период с предмет – доставка
на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответницата на клиент на
топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до
процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 35732/2024 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължена фирмата за дялово разпределение, по отношение на която се иска
конституиране като ТЛП, да представи: документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването
на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за
сертификация на уредите за дялово разпределение.
2
Следва да се допуснат поисканите от ищеца СТЕ и ССЕ, доколкото със
същите ще се установяват обстоятелства, относими към предмета на спора,
тежестта за доказване на които се носи от ищеца.
С оглед наведените от ответника доводи относно предмета на гр.д. №
25419/2018 г. на СРС, ГО, 53 състав, следва да се изиска справка относно
страните, предмета и етапа на същото, а в случай че делото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт – препис от решението с отбелязване за влизането
му в сила.
По искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата, за която се твърди да
е извършвала услугата дялово разпределение на потребената в сградата -
етажна собственост ТЕ за процесния период – „Т***“ ЕООД. Ищецът
обосновава правния интерес с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от „Т***“ ЕООД.
Съдът намира, че искането е основателно, доколкото за ищцовото
дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е
извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
тъй като евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към
него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
27.02.2025 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Т***“ ЕООД.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 35732/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с
исковата молба от ищеца, при депозит 300 лв., вносим от ищеца по сметка на
3
СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т., тел. **********, която да бъде
уведомена да работи по допуснатата експертиза.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с
исковата молба, при депозит 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. П. И., тел. ***, която да бъде уведомена
да работи по допуснатата експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „Т***“
ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и
период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с
връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка относно страните, предмета и етапа на гр.д.
№ 25419/2018 г. на СРС, ГО, 53 състав, а в случай че делото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт – препис от решението с отбелязване за влизането
му в сила.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
4
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5