О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …. 18.03.2020 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осемнадесети март две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гражданско дело № 3897
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че
предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване
на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 ГПК, намира:
Предвид обявеното в страната извънредно
положение и предвид заповед Заповед № 44 от 11.03.2020 г., изменена със Заповед
№ 48 от 16.03.2020 г. на И. Ф. Председател на РС – Стара Загора, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание едва през м.май
2020г., като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата документи.
Следва страните да бъдат напътени към доброволно
уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 14.05.2020
год., от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните и
вещите лица.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявени
са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на името на ответницата И.С.С.,
имало открита партида във „ВиК“ ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с
номер 007987 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. „Три чучура - север“ №
63, вх.А, ет.1, ап.81.
С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по
силата на които „ВиК“ ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и
пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да
заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този
на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния
ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл.33,
ал.2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В
и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
За периода 04.05.2017 год. до 03.08.2018
год. ответницата дължала на дружеството сума в размер на 199,26 лева /сто
деветдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща
изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време, за
което задължение били издадени 14 броя квитанции,
За закъснялото плащане за периода от
01.06.2017 год. до 29.10.2018 год. ответницата дължала и лихва в размер на 13,04 лева /тринадесет лева и четири
стотинки/.
За горепосочените суми, ищецът се снабдил
със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5570/2018 год. по описа на PC - Стара
Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът
предявявал настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.
Искането на ищеца до съда е да бъде
признато за установено, че И.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***19 дължи на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, ЕИК: *********, представлявано от
управителя Румен Тенев Райков сума в размер на 199,26 лева
/сто деветдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща цената
на незаплатена доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена
канална вода по партида № 007987 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв.
„Три чучура - север“ № 63, вх.А, ет.1, ап.81 за периода от 04.05.2017 год. до 03.08.2018
год., сума в размер на 13,04 лева
/тринадесет лева и четиристотинки/, представляваща обезщетение за забавено
изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.06.2017 год. до 29.10.2018
год., както и законна лихва върху главница, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 01.11.2018 г. до изплащането й, за които
суми била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5570/2018 год. по описа
на PC - Стара Загора. Претендира разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В.А., назначена за особен
представител на ответницата И.С.С., с който оспорва твърдението на ищеца за
наличие на облигационни отношения между дружеството и ответницата. Твърди, че
от доказателствата по делото не се установявало, нито сключване на договор за
предоставяне на ВиК услуги и откриване на партида на името на ответницата, нито
самото предоставяне на ВиК услуги. Твърди, че не бил спазен нормативно
разписаният ред за отчитане на количества вода. Не били представнеи първични
документи – карнети, а съставените документи (квитанции) били едностранно
изготвени от ищеца части документи, които не доказвали потребеното количество
вода. Позовава се на съдебна практика. Оспорва и претенциите за лихви. Моли
исковете да бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни.
На
основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат
вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че
по иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в
случая ищецът/ следва да докаже, че между него и наследодателя на ответника е
възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги
(договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това
правоотношение и че е предоставил
услугите за претендирания период съобразно уговореното, както и
наследствената квота на ищеца. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е
настъпила, падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните
обезщетения за забава.
Ответникът следва да докаже
своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу
съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най–късно в съдебно заседание, да
конкретизира претенциите си за главница по месеци и размери и претенциите си за
лихви по периоди и размери, защото в исковата молба както главниците, така и мораторните
лихви са посочени като общи суми.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
заверени преписи от: лихвен лист за партида № 007987; 14 броя квитанции за
партида № 007987, описани в приложения лихвен лист, находящи се от л. 7 до л.
20 вкл. на делото/
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на
съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се
прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на
обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на особения
представител на ответника, като му се укаже, че може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: