О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260007, 14.09.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 14.09.2020 г., в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 106
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД вр.
чл.52 от ЗЗД, който съдът намира за допустим с оглед изложените твърдения в
исковата молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да
пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи
разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви проекта за доклад
и да се произнесе по доказателствените искания.
Съдът следва да предяви проекта за доклад, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Искът е с правна квалификация чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД вр.
чл.52 от ЗЗД с цена 1250.00 лева. Ищец е Т.Т.М.,***“ АД. Ищецът твърди, че на
23.03.2019 г. по път ІІІ-2902 (водещ към село Орешак, област Варна) управлявал
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № СН4485АТ, в който пътувала и К. Ш.. В
зоната на кръстовище, регулирано с пътен знак, предимството му било отнето от К.
Пейчев П., който управлявал лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ, и по
тази причина между двете МПС възникнало пътно-транспортно произшествие (ПТП).
Бил
съставен констативен протокол, описващ механизма на ПТП.
Било
образувано ДП № 87/2019г. по описа на РУ на МВР Аксаково, което не било
приключило.
В
резултат на ПТП ищецът претърпял неимуществени вреди – физически болки,
страдания, емоционални травми. Били му нанесени телесни увреждания – контузия
на гръдния кош, както и повърхностни наранявания – отоци, синини, охлузвания и
прорезни рани. Била му оказана спешна медицинска помощ в МБАЛ „Света Анна“ в град
Варна. Преживял и психологически стрес.
Виновен
за ПТП бил водачът К. П., вината на когото се предполагала по чл.45, ал.2 от ЗЗД.
Към
посочената дата отговорността на водача на лекия автомобил „Нисан Микра“ с рег.
№ В 5990НХ била застрахована по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, сключен с ответното застрахователно дружество, със срок на
валидност от 25.10.2018г. до 25.10.2019г.
Ищецът
поискал от ответника изплащане на застрахователно обезщетение, но получил
отказ, обективиран в писмо изх. № НЩ-3522/07.05.2019г., мотивиран с липса на
доказателства.
Моли
съда да осъди ответника да му заплати сумата 1250.00 лева, представляващи
претърпени неимуществени вреди, заедно със законната лихва с начален момент
23.06.2019г. до окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане
на разноските.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който
се правят следните възражения и оспорвания : оспорва се твърдението водачът К.
П.в да е допуснал твъряното нарушение на правилата за движение по пътищата;
оспорва се нарушението на правилата за движение по пътищата да е било извършено
виновно; твърди се съпричиняване на резултата в резултат на противоправното
поведение на ищеца, който управлявал автомобила си с превишена и несъобразено
скорост, без поставен предпазен колан; оспорва се наличието на причинна връзка
между ПТП и причинените на ищеца телесни увреждания; оспорва се твърдението
ищецът да е претърпял описаните болки и страдания; оспора се размера на
претендираното обезщетение, което е преценено като прекомерно завишено и
неотговарящо на критериите за справедливост.
Оспорва
се иска за законна лихва с твърдението, че ищецът не бил посочил банкова
сметка, ***о обезщетение.
Моли
предявеният иск да бъде отхвърлен, евентуално уважен в намален размер.
Заявява
се претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1.
че към 23.03.2019 г. е действал
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата който ответникът е
застраховал отговорността на водача на лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В
5990НХ;
2.
на 23.03.2019 г. по път
ІІІ-2902 (към село Орешак, обл. Варна) между лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.
№ СН4485АТ, управляван от ищеца, и лек
автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ, управляван от К. П., е настъпило ПТП;
3.
че водачът на лекия автомобил
„Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ – К. П., е нарушил разпоредбата на чл.50, ал.1
от ЗДП – ищецът се е движел по път с предимство; че пътят е бил сигнализиран с
пътен знак за път с предимство;
4.
че в резултат на ПТП бил
получил телесни наранявания;
5.
че бил претърпял физически
болки и емоционални страдания;
6.
че справедливото обезщетение за
претърпените болки и страдания е 1250.00 лева.
7.
Кога е отправил до
застрахователя претенция за плащане.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ответника, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1.
че ищецът е управлявал лек
автомобил „Опел Вектра“ с рег. № СН4485АТ с превишена/несъобразена скорост, без
поставен предпазен колан;
По
доказателствата :
Съдът
следва да допусне събиране на представените с исковата молба писмените
доказателства.
Искането
на ищеца за представляне на преписи от цялата преписка, образувана по повод
заведената ог ищца щета, е основателно.
Основателни
се явяват искането за разпит на свидетели – К. Ш.(при условията на довеждане от
страна на ищеца) и Киряк Пейчев (по искане на ответника, при условията на
призоваване).
Предвид
възрастта на К.П., разпитът следва да се извърши по делегация, поради което на
ответника следва да се укаже най-късно до първото по делото заседание да
представи списък с въпроси, на които да отговори свидетелят, както и да заплати
по набирателната сметка на РС Варна депозит в размер на 50.00 лева, след което
на ищеца ще бъде дадена възможност също да постави въпроси към този свидетел.
По
исканията за назначаване на експертизи съдът ще се произнесе след събиране на
свидетелските показания.
На
ответника следва да се издаде съдебно удостоверение със съдържание, съобразно
искането.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 08.12.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по
делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба писмените доказателства.
ДОПУСКА
да се разпита по искане на ищеца като свидетел К. А. Ш. (при условията на
довеждане).
ДОПУСКА
да се разпита по искане на ответника като свидетел К. П.. град В., ул. Кокиче
9А, разпитът на който да се извърши по делегация от РС Варна.
УКАЗВА
на ответника най-късно в първото по делото да представи списък с въпроси, на
които да отговори свидетелят, както и доказателства, че е платил по
набирателната сметка на РС Варна депозит в размер на 50.00 лева.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред РП Варна
(или ОП Варна), по силата на което да му бъде предоставена информация на какъв
етап се намира ДП № 87/2019г., и да му бъдат издадени преписи от материалите по
делото, в т.ч. протоколи за оглед, протоколи за разпит на свидетели, съдебни
експертизи, скици, фотоалбуми, краен акт за приключване на ДП.
УДОСТОВЕРЕНИЕТО
да се издаде след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5.00
лева.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :