О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна, _____.06.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на четвърти юни през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.дело №385 по описа
за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
В
срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба
вх.№16490/04.06.2018г., от ищците „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 1” ЕООД, „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2”
ЕООД и „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4” ЕООД, чрез адв.Спасов, ведно с препис за насрещната
страна.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС
от допълнителната искова молба вх.№ 16490/04.06.2018г., от ищците „ВИНДФЕРМ
БАЛЧИК 1” ЕООД, „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2” ЕООД и „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4” ЕООД, чрез
адв.Спасов, да се връчи на ответника «ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ» АД,
гр.Варна, на посочения в отговора съдебен адрес, на основание чл.373 от ГПК.
УКАЗВА
на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира
допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на ДИМ; в
същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА
на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване
на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: