РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1001
30.05.2023г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Пловдив, трети състав,
в публично заседание на двадесет и пети май, две хиляди двадесет и трета година
в състав:
Административен съдия: Любомира
Несторова
При секретаря М.Г..
Като разгледа докладваното АД № 2935
по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /Обн. ДВ, бр. 30 от 11.04.2006г./
Образувано е по жалба на В.Г.С. с
ЕГН **********, с адрес: ***, депозирана чрез адвокат К., против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 279 от 08.11.2022г. на Младши
автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ – Пловдив при ОДМВР-Пловдив- Х.Р., с
която на основание чл. 171,т.2а, б. „б“ от
ЗДвП, на В.Г.С. с ЕГН **********, е наложена принудителна
административна мярка: прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство
на собственик, който управлява МПС след употреба на наркотични вещества или
техни аналози – за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят навежда оплаквания,
обосноваващи незаконосъобразност на атакуваната заповед. Твърди, че не е
използвал наркотични вещества, а създадената ситуация е в резултат на
обстоятелството, че той е в процес на лечение и приема ежедневно предписаните
му медикаменти. Прилага към жалбата амбулаторен лист и рецепти. Претендира
отмяната на оспорената заповед.
В съдебно заседание процесуалният му
представител излага подробни съображения относно незаконосъобразността на
атакуваната заповед и претендира разноските по делото.
Ответникът
по жалбата – Младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ – Пловдив при
ОДМВР-Пловдив - Х.Р.не изразява становище по жалбата, не изпраща процесуален
представител.
Пловдивският административен съд, в настоящия
състав, намери, че жалбата е процесуално допустима, същата е подадена в срок
от имаща право и интерес от обжалването страна.
От доказателствата по делото съдът прие за
установено следното от фактическа страна: на В.Г.С. с ЕГН ********** е съставен
АУАН № 801327 от 09.11.2022г. затова, че като водач на лек автомобил „
Фолксваген Пасат“, с рег. № ***, със СУМПС № *********, на 08.11.2022г., около
09:07 часа, в гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ до №20, управлява МПС след употреба
на наркотични вещества или техните аналози. Нарушението е установено с
техническо средство Drug Test
5000 с фабричен номер ARUJ
– 0023, който показал положителен резултат от наличие но Бензодиазепин. Издаден
е на място талон за медицинско изследване. Установено е, че водачът е нарушил
изискванията на чл. 5, ал.3 т.1, пр. 2 от ЗДвП.
АУАН е подписан от актосъставителя А.В.и
от провереното лице - В.Г.С.. В
срок са депозирани възражения от В. С..
В хода на съдебното производство
процесуалният представител на жалбоподателя представя писмо, адресирано до
Административен съд-Пловдив, от Н-к
Сектор „Разследване“с № ЗМ-716/2022г. по описа на Първо РУП, Пр.пр. №
12578/2022г. В същото е посочено, че от постъпилата съдебно – химическа и
токсилогична експертиза, назначена във ВМА гр. София, с постановление от
08.11.2022г. е било установено, че в кръвта и урината, взета от В.Г.С., не е
установено наличие на наркотични вещества и техни аналози.
Пловдивският
административен съд, въз основа на приетите за установени факти и след служебна
проверка на оспорения акт, съгласно чл. 168, ал. 1 от АПК, на всички основания
по чл. 146, както и на основание чл. 169 АПК, счита следното:
Предвидените в чл.171,т.1 от ЗДвП
правни последици не представляват административни наказания, а принудителна
административна мярка /ПАМ/. По смисъла на чл. 171, ал. 1 от ЗДвП
принудителните административни мерки се налагат за осигуряване безопасността на
движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения по
този закон, поради което те са от вида на преустановяващите ПАМ. По своето
правно естество заповедта за налагане на ПАМ е отежняващ индивидуален
административен акт и се регулира от нормите на АПК. В хипотезата на чл. 171,
т. 2а,б.”б” от ЗДвП за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и
за преустановяване на административните нарушения се прилагат
следните
принудителни административни мерки: прекратяване на регистрацията на пътно
превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство:
с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни
аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство
и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му
и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози – за срок от 6
месеца до една година.
Съдът установи от приетите по делото
доказателства: писмо с дата 31.03.2023г.
от ОДМВР-Пловдив с № ЗМ-716/2022г. по описа на Първо РУП, гр. Пловдив, и
конкретно от писмо от 10.05.2023г. от
Н-к Сектор „Разследване“ при ОДМВР-Пловдив с изх.№ ЗМ-716/2022г. по описа на
Първо РУП, Пр.пр. № 12578/2022г., че не е установено наличието на наркотични
вещества и техните аналози в кръвта и урината на В.С. от постъпилата в Първо
РУ- Пловдив при ОДМВР-Пловдив съдебно – химическа и токсилогична експертиза.
При тези обстоятелства Съдът намира,
че не е налице релевантният правопораждащ факт за налагане на процесната ПАМ,
поради което оспорената заповед, макар и издадена от компетентен
административен орган, е незаконосъобразна и следва да бъде отменена.
Своевременно са претендирани съдебни разноски
от процесуалния представител на жалбоподателя, които се установиха в размер на 510
лв. /петстотин и десет лева/, от които 10 лв.- внесена ДТ и 500 лв. – изплатено
адвокатско възнаграждение. Ответникът дължи в полза на жалбоподателя сумата в
размер на 510лв.
Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2
от АПК, Пловдивският административен съд, трети състав
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 279 от 08.11.2022 г. на Младши автоконтрольор при
Сектор „Пътна полиция“ – Пловдив при ОДМВР-Пловдив - Х.Р..
ОСЪЖДА ОДМВР - Пловдив да заплати в полза
на В.Г.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 510 лв. /петстотин
и десет лева/.
Решението е окончателно.
Административен съдия: /П/