Р Е
Ш Е Н
И Е
№
04.06.2019 г. гр. А.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
А.КИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На девети май две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Таня Спасова
при секретаря Росица Марковска
като
разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно административен характер
дело № 102 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН. Обжалвано
е наказателно постановление № 22-0000048 от 01.03.2019
година на Началника на областен отдел „Автомобилна администрация” – гр. Б., с
което на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за
автомобилните превози на Н.Г.В., с ЕГН ********** ***, е
наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено
административно нарушение по чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание, като
се ангажират доказателства и се иска наказателното постановление да бъде
отменено изцяло като незаконосъобразно поради съществени нарушения на
процесуалния и материалния закон.
Административно наказващият орган, редовно призован, не се
представлява и не взема становище по основателността на жалбата.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2
от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
На 19.02.2019 г. около 10:30 ч. в гр.А. по ул. *** до *** свидетелите П.Р.
и Д.Т. извършили проверка на *** с рег. № *** и прикачено към него полуремарке
с рег. № *** с документ за товара – товарителница *** ППС било
управлявано от жалбоподателя, който извършвал обществен превоз на товари –
гипсокартон по маршрут от с. *** до гр. А.. Водачът не представил валидна карта
на квалификация, а представената такава с № 5b.P094663 била с валидност до 09.02.2019 г. Поради това П.Р. пристъпил към съставяне
на акт за административно нарушение, като вписали в обстоятелствената част, че водачът
извършва обществен превоз на товари, като представя карта за квалификация, от
която се вижда, че е валидна до 09.02.2019 г. Актът бил съставен в присъствието
на водача и му бил връчен по надлежния ред. Въз основа на така съставеният акт е издадено и
атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба
общо в размер на 2 000 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП. В
обстоятелствената част административно наказващият орган приел, че следва да
преквалифицира нарушението, като приеме, че нарушена се явява законната
разпоредбата на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от
04.08.2008 г. на МТ вместо вписаната от актосъставителя чл.89, т.4 от Наредба №
33 от 02.11.1999 г. на МТИТС във вр. с чл.7б, ал.8 от Закона за автомобилните
превози.
Посочената фактическа обстановка се установява от събраните писмени и
гласни доказателства, като е безспорно, че на 19.03.2019 г. на водача е издадена
нова карта за квалификация на водач, вкл. същият разполага с удостоверение за
професионална компетентност за извършване на превоз на товари № 1-073469 от
05.03.2019 г.
Видно от материалите по делото, акта за нарушение и
наказателното постановление съдържат всички изискуеми от закона реквизити.
Възражението за допуснати нарушения са неоснователни. „Преквалификацията“,
направена от административно наказващия орган в НП, не е основание да се счита,
че правото на защита на жалбоподателя е нарушено, тъй като последният се
защитава срещу фактите по обвинението, които в случая са ясно, пълно и
конкретно описани в АУАН и са идентични с тези в НП. Съществено процесуално
нарушение е онова, което засяга правото на защита на нарушителя, а в случая предвид
коректното описание на фактическите обстоятелства относно нарушението в АУАН
следва да се приеме, че това право не е накърнено.
Жалбоподателят
не оспорва липсата на валидна карта за квалификация, изискуема за извършвания обществен
превоз на товари към процесната дата – 19.02.2019 г. Административно
наказващият орган следователно правилно, въз основа на събраните по
административно наказателната преписка доказателства, е направил извод за
нарушение чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г.
на МТ. Липсата на описания в АУАН и НП документ – карта за квалификация
на водача се санкционира по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр. Не са налице основания
за определяне на случая като малозначителен, тъй като не същият не разкрива по-ниска
степен от обичайната за този вид нарушения. Видно е, че след изтичане на
валидността на картата за квалификация е необходимо водачът да премине
периодично обучение, което в случая е сторено за периода от 22.02.2019 г. до
05.03.2019 г. съгласно представеното удостоверение за
професионална компетентност за извършване на превоз на товари № 1-073469 от
05.03.2019 г. Следователно картата за квалификация се издава само след
провеждане на периодично обучение, а не се касае до обикновена административна
услуга по автоматично подновяване на документа, в който случай наличието на правоспособността
и квалификацията на водача не са определящи от съществуването/несъществуването
на документа за това.
Що се отнася до наложеното на жалбоподателя административно
наказание от 2 000 лева, съдът намира, че не са налице условията за изменение
на наказателното постановление в санкционната част, тъй като същото е
определено в абсолютния размер, предвиден в закона.
С оглед гореизложеното, настоящата инстанция намира че
атакуваното наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, А.кият районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 22-0000048 от 01.03.2019
година на Началника на областен отдел „Автомобилна администрация” – гр. Б., с
което на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за
автомобилните превози на Н.Г.В., с ЕГН ********** ***, е
наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено
административно нарушение по чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Б. в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: