Определение по дело №21/2018 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260076
Дата: 19 май 2022 г.
Съдия: Бисера Максимова
Дело: 20183500900021
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                               19.05.2022 година                             гр.Търговище

 

 

            Търговищки окръжен съд, десети състав, в закрито заседание на деветнадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

дело по несъстоятелност № 21/2018 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Постъпила е молба от „ОББ“ АД – кредитор в производството с прието вземане с искане на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ съдът да даде разрешение за продължаване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 655/2022 година по описа на ЧСИ Загорова, образувано въз основа на издадена по ч. гр. дело №493/2022 година на ТРС  Заповед за изпълнение на парично задължение № 263 от 03.05.2022 година по отношение на Н. Хамди Х.като съдът даде разрешение да реализират принудително изпълнение като се изнесе на публична продан целия апартамент № 13 с адрес в гр. Търговище, ул. „“Климент Охридски“ 11, вх. Б, ет. 4.

     По така направената молба съдът съобрази следното:

     Откриването на производство по несъстоятелност поражда правни последици не само в правната сфера на длъжника, но и на множество трети лица, които могат да бъдат засегнати пряко от действието на постановеното решение. Едно от тях е спиране и недопустимост на нови съдебни и арбитражни производства. Съгласно разпоредбата на чл. 637, ал. 6 ТЗ, след откриването на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника. Изключение е предвидено за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица: осъдителни искове по граждански или търговски правоотношения – причината за това изключение е, че ако подобни искове бъдат уважени, те ще дадат възможност на кредитора да осъществи принудително изпълнение срещу имуществото на третите лица, което не попада в масата на несъстоятелността.

    В настоящия случай образуваното изпълнително производство не е срещу длъжника, поради което съдът по несъстоятелността няма правомощия да се произнася по искането било в положителна, било в отрицателна насока.

    В същото време съдът съобрази, че в производството по несъстоятелност молителят е предявил своите вземания и същите са приети в размер на общо 45 283.63 лева и са одобрени от съда по несъстоятелността в този размер. В същото време с определение от 27.10.2021 година съдът е одобрил ЧАСТИЧНА СМЕТКА за разпределение на налична сума в размер на общо 50 283.63 /петдесет хиляди двеста осемдесет и три лева и 63 ст./ лева  от осребреното имущество в производството по несъстоятелност на ЕТ "ТУРХАН Х.- ЛОТОС 72", в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК *********, представлявано от Т..– собственик, изготвена и обявена в Търговския регистър на 05.10.2021 г., вписване 20211005100950 за изплащане на вземания на кредитор, представляващи  45 283.63 лева прието вземане и 5 000 предплатени разноски в производството по несъстоятелност. Съдът не разполага с данни, че така одобрената сметка за разпределение не е изпълнена от синдика – т.е. приема, че тя е изпълнена, поради което за съда буди недоумение факта, че приетото вземането повторно е предявено срещу длъжника и съпругата му по ч. гр. дело № 493/2022 година на ТРС.

         С оглед тези данни съдът приема, че кредиторът „ОББ“ АД е изцяло удовлетворен в производството по несъстоятелност, а ако има несъбрани суми, то те не са в размер, който да изисква продължаване на действия по индивидуално принудително изпълнение. В същото време в производството има кредитори с приети вземания, които не са получили никакво удовлетворение и въпросният апартамент следва да се осребри в производството по несъстоятелност, дори и само по отношение на ½ идеална част. Обстоятелството, че синдикът и кредиторите са бездействали по повод осребряване на това имущество не е основание да се разреши индивидуално принудително изпълнение по отношение на въпросния жилищен имот в гр. Търговище в полза на молителя.

         Въз основа на горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260476 от 18.05.2022 година от „ОББ“ АД, подадена чрез Радостина Андреева – юрисконсулт, за даване на разрешение от страна на съда по несъстоятелността за продължаване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 655/2022 година по описа на ЧСИ Загорова, образувано въз основа на издадена по ч. гр. дело №493/2022 година на Търговищкия районен съд Заповед за изпълнение на парично задължение № 263 от 03.05.2022 година по отношение на Н. Хамди Хаджиибрямолу, като съдът даде разрешение „ОББ“ АД като взискател да реализира принудително изпълнение като се опише ½ идеална част и се изнесе на публична продан целия апартамент № 13 с адрес в гр. Търговище, ул. „“Климент Охридски“ 11, вх. Б, ет. 4, собственост на Н. Хамди Х.и Турхан Х. като физическо лице, като неоснователна, на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ.

      Определението не подлежи на обжалване.

       Препис от определението да се връчи на молителя и на синдика за сведение.

       Определението да се впише в книгата по чл. 634в от Търговскя закон.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: