№ 9541
гр. София, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110106481 по описа за 2024 година
Производството е по реда чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба, подадена на основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
от И. И. Г., ЕГН ********** в лично качество и на процесуален субституент
на малолетното му дете С. И. Г., ЕГН **********, с която търси защита от
домашно насилие за двамата от бившата му съпруга си и майка на детето М.
В. Г., ЕГН **********.
В молбата и уточняващата молба се сочат извършени спрямо тях актове
на домашно насилие, както следва:
-На 21.12.2023г. на адрес: гр. София, ... ответницата била под
въздействие на алкохол и лекарства. В периода между 22.00 22:30 часа била
напълно неадекватна, изпаднала в истерия, която била тежка и
неконтролируема. Тормозела детето С. Г., крещяла му да спре да реве. От
писъците и състоянието й детето се плашело все повече и плачело все по-
силно. Тя му крещяла: „какво искаш, бе келеш, за какво ревеш”. Молителят
гушнал плачещото дете С. и опитал да го изведе от апартамента. На излизане,
точно до входната врата, ответницата нанесла 5 или 6 шамара с лявата ръка
по лицето на молителя И. Г. и му казала: „Смешник, какъв си ти бе, какво си
мислиш, че правиш…ей сега ще звънна един телефон, ще дойде, който трябва
о ще те пребие…нещастник“, псувала го на майка.
-На 18.01.2024 г. ответницата се прибрала от работа по-рано около
18:00 часа в жилището на адрес: гр. София, ..., залитала, развикала се на
майката на молителя, която полагала грижи за детето в този момент и влязла в
банята. След като излязла, започнала да крещи на детето С. Г. „Келеш, спри
да ревеш, не мога да се занимавам с тебе, не мога постоянно да ти ходя по
гъза“. През това време то плачело, зачервило се и е било неутешимо, защото
1
се е изплашило силно.
- На 01.02.2024г. около 20.20ч. молителят И. И. Г. отишъл да видя сина
си на посочения адрес: гр. София, .... Опитал да отключа, но ответницата била
оставила ключа в ключалката. Позвънил на звънеца няколко пъти, но никой
не отварял и много се притеснил. Повиках нея и детето и почукал на вратата.
Никой не отговорил, което ги притеснило. Вследствие на чукането съседи
излезли да проверят какво се случва. В този момент ответницата отворила
вратата. Била в неадекватно състояние. Детето било зад нея-голо и босо. Още
щом се показала на вратата, тя започнала да крещи: „Аз врати не отварям...
Какво искаш от мене, бе, нещастник мръсен?“. Молителят гушнал детето.
Съседката А А, която присъствала, не сдържа тъгата си за детето и след като
ответницата се обърнала грубо към молителя, тя й казала: „момиче, може ли
така, дете гледаш, как не те е грях”. Ответницата била агресивна и започнала
да обижда и молителя и съседката си: „кои сте вие да ми казвате какво да
правя, селяни”, наричала молителя: „нещастник”.
Детето се гушкало в баща си. Ответницата го дърпала и се опитала да го
изтръгне от прегръдката на баща му. Детето се изплашило, пищяло и плачело,
като повтаряло: „Татеееее, тате, обичам те! Не искам мама!“ Ответницата от
своя страна постоянно крещяла: „какъв си, ти бе, какво си мислиш,
нещастник”, псувала го на майка, блъскала врати.
Молителят подал сигнал на телефон 112. Посъветвали го да потърси
помощ на телефон 116111. Обадил се около 20.45ч. и му съобщиха, че ще се
отзове мобилна група. Тогава ответницата излязла. Молителят потърсил
помощ от своята майка, която дошла. Успокоил детето, приготвил го за баня,
изкъпал го, поиграли, за да го разсее, тъй като било много разстроено. Точно,
когато излезли от банята, ответницата тя се прибрала и веднага се развикала:
„Е, сега ще видиш кой ще дойде и колко страшно ще стане”. Той продължил
да обгрижва детето, облякъл го, дал му лекарствата, тъй като било болно.
По-късно дошла мобилна група социални работници и полицейски
служители, като дори пред полицейските служители ответницата казала на
молителя, че ще му разбие муцуната, наричала го „нещастник мръсен”, „така
се нареди, че ти е бедна фантазията”.
От мобилната група казали на ответницата, че детето не може да остане
при нея, защото е очевидно неадекватна и няма способност да се грижи за
него и трябва да го взема, поради което детето останало в апартамента под
грижите на своята баба и моя майка.
По допустимостта на молбата:
Молбата е подадена в срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. Твърди се, че
ответникът е съпруг на молителката и баща на пострадалото лице, поради
което съдът приема, че е подадена от лице, което има право да търси защита
по реда на ЗЗДН, съгласно чл. 3, т. 1 и т. 4 ЗЗДН, срещу лице, което има право
да отговаря по молбата. Налична е активна и пасивна легитимация на
страните, с оглед на което молбата е допустима.
По основателността:
След като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира молбата за основателна.
2
Изложеното в сезиращата и уточнителната молба не се оспорва от
ответницата, подкрепя се и от декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която е
необорена от други доказателства, намира и подкрепа в останалите
доказателствени източници.
Поведението на ответника съставлява акт на домашно физическо,
психическо, емоционално и физическо насилие спрямо молителя
Всички актове са осъществени в присъствието на малолетния С. И. Г. и
на основание чл. 2, ал. 2 ЗЗДН реализират признаците на психическо и
емоционално насилие спрямо него.
Ето защо молбата е основателна, като на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН
следва да се издаде заповед за защита.
По отношение на мерките за защита:
Доказаното наличие на акт на домашно насилие има за законна
последица определяне на мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН. Преди всичко при
налагането на мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, съдът не е обвързан от искането
на молителя, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни
мерки, както и да съобрази за какъв срок да наложи мерки за защита, ако
налага такива /по арг. от чл. 16, ал. 1 ЗЗДН/.
В настоящия случай подходящи за осъществяване на защита на
молителя и пострадалите лица се явяват мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 5 и т. 6
ЗЗДН.
На първо място, трябва да се задължи нарушителят да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителя и пострадалия.
На второ място, предвид събраните доказателства, че невръстното дете
се отглежда от майка му- ответницата М. Г., която системно употребява
алкохол в комбинация антидепресанти, от които става неадекватна и
агресивна и в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 5, ал. 3
ЗЗДН налагат спрямо детето С. И. Г., ЕГН ********** да се приложи мярката
по чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН, за да бъде преодолян рискът за живота и здравето на
детето. Следва временно определяне местоживеенето на детето при
пострадалия родител Иваило И. Г., ЕГН ********** на адреса му гр. София,
..., като при промяна на адреса той следва да уведоми съда и ответника най-
малко 7-дни по-рано.
В периода на изпълнение на мярката ответникът М. В. Г., ЕГН
********** трябва да има право на регулярен контакт с детето. Това е
възможно да бъде осъществено чрез контакти с детето, които до 31.07.2024 г.
да бъдат всеки първи, трети и пети вторник, четвъртък и събота от месеца с
продължителност от не повече от три астрономически часа, в детски
контактен център към Институт по социални дейности и практики" (ИСДП) с
адрес: ж.к. Илинден, ул. „Пиротска“ 175, 1309 София, телефон: 089 441 2368;
02/ 9204238, а при заетост на този контактен център срещите могат да се
провеждат и във Фондация „Център отворена врата“, адрес: гр. София, ж.к.
„Хиподрума“, ул. „Юнак“ № 24, ет. 4, офис 1, тел.: ********** и **********,
e-mail: ***************@*******.***, при следните условия: всяка една от
срещите да се провежда в присъствие на психолог и в отсъствие на бащата И.
И. Г., ЕГН **********; продължителността на всяка среща да се определя от
ръководителя на детския контактен център или от посочен от него експерт-
3
психолог в центъра, който да уведомява поне два дни предварително М. В. Г.,
ЕГН **********, и И. И. Г., ЕГН **********, за началния час на всяка от
срещите, както и за тяхната продължителност.
От 01.08.2024 г. контактите на ответника М. В. Г., ЕГН ********** с
детето С. И. Г., ЕГН ********** ще се осъществяват в присъствието на
бащата И. И. Г., ЕГН ********** всяка първа, трета и пета събота и неделя от
месеца за времето от 10.00 часа до 18.00 часа на съответния ден на адрес гр.
София, ... или на друго място, определено със съгласието на двамата
родители.
Предвид служебно известното обстоятелство на съда, че между
родителите е висящо ГД № 16875/2024 г. на СРС с предмет чл. 59, ал. 9 СК,
рискът за детето, обусловен от поведението на майката, недопустимостта за
постановяване на привременни мерки в производство по чл. 59, ал. 9 СК (вж.
Определение № 4420 от 21.12.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4522/2022 г., III г.
о., ГК) и съобразявайки, че по посоченото по-горе дело с оглед предмета му
може да бъде даден отговор на въпросите за упражняване на родителски
права и местоживеене на детето, съдът приема, че срокът на мярката по чл. 5,
ал. 1, т. 5 ЗЗДН следва да е до приключване с окончателен съдебен акт на ГД
№ 16875/2024 г. на СРС, но не повече от 18 месеца.
От максимално допустимия период от 18 месеца на основание чл. 5, ал.
2 ЗЗДН следва да бъде приспаднат периодът на действие на Заповед за
незабавна защита № 35/06.02.2024 г. от 105 дни в периода 06.02.2024 г.
20.05.2024 г., следователно максималната продължителност на мярката по-
горе може да бъде до 04.08.2025 г.
Във връзка с условията и продължителността на мярката по чл. 5, ал. 1,
т. 5 ЗЗДН съдът разбира опасенията на ответницата и процесуалния й
представител във връзка с регулярността на контактите между майка и дете.
Същевременно обаче не може да игнорира доказаните рискове за детето при
липса на подобна мярка, нито към настоящия момент да прогнозира със
степен на доказаност периодът, който е необходим на ответницата, да
преодолее риска от последващи девиантни прояви, следствие на употреба на
алкохол и лекарства. Това би могло да се изследва и прецени задълбочено в
производството по чл. 59, ал. 9 СК. Ето защо съдът счита, че мярката трябва
да бъде при тези условия и продължителност.
Доколкото се касае се до прояви на физическо, психическо и
емоционално насилие, които в могат да бъдат отдадени на злоупотреба с
алкохол и лекарства. В хода на производството ответницата демонстрира, че е
идентифицирала проблемите в собственото си поведение и желае да ги
разреши и дори е предприела действия за това. Физическото насилие спрямо
молителя С. Г., не е с висок интензитет, не разкрива опасност за живота и
здравето му, а също е плод на причините за девиантното поведение. Самият
той не демонстрира признаци, че изпитва сериозно притеснение за телесния
си интегритет, а по-скоро страховете му са насочени към условията, при
които е отглеждан сина му. Всичко това мотивира настоящия състав да счита,
че мерки по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, различни от посочените по-горе, не са
подходящи.
Към момента на постановяване на съдебното решение законодателят не
4
е изпълнил задължението си да изготви методика за оценка на риска в
ППЗЗДН. При това положение съдът е в невъзможност да изпълни вмененото
в чл. 15, ал. 4 ЗЗДН задължение за извършване на такава оценка, тъй като при
липса на методика, критериите, по които ще бъде направена, няма да бъдат
еднакви за всички извършители на домашно насилие, респективно налице е
реална възможност ответницата да бъде третирана неравно спрямо други
лица, извършили домашно насилие.
По разноските:
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН дължимата държавна такса по делото
следва да се възложи в тежест на ответника, която съгласно чл. 3 от Тарифата
е в размер на 25 лева, дължима в полза на съда, доколкото съгласно чл. 11, ал.
1 от ЗЗДН тя не се внася предварително от молителя.
Водим от горното съдът на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН
РЕШИ:
ИЗДАВА заповед за защита на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу М.
В. Г., ЕГН ********** й НАЛАГА мерки за защита на основание чл. 5, ал. 1,
т. 1, т. 5 ЗЗДН, като я ЗАДЪЛЖАВА ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на
домашно насилие спрямо И. И. Г. , ЕГН ********** и С. И. Г. , ЕГН
**********, ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето на детето С. И. Г., ЕГН
********** при пострадалия родител ИВАИЛО И. Г. , ЕГН ********** на
адреса му гр. София, ..., като при промяна на адреса той следва да уведоми
съда и ответника най-малко 7-дни по-рано, за срок до приключване с
окончателен съдебен акт на ГД № 16875/2024 г. на СРС, но най-късно до
04.08.2025 г., при следните условия:
До 31.07.2024 г. ответникът М. В. Г., ЕГН ********** има право на
срещи с детето С. И. Г., ЕГН ********** всеки първи, трети и пети вторник,
четвъртък и събота от месеца с продължителност от не повече от три
астрономически часа, в детски контактен център към Институт по социални
дейности и практики" (ИСДП) с адрес: ж.к. Илинден, ул. „Пиротска“ 175,
1309 София, телефон: 089 441 2368; 02/ 9204238, а при заетост на този
контактен център срещите могат да се провеждат и във Фондация „Център
отворена врата“, адрес: гр. София, ж.к. „Хиподрума“, ул. „Юнак“ № 24, ет. 4,
офис 1, тел.: ********** и **********, e-mail: ***************@*******.***,
при следните условия: всяка една от срещите да се провежда в присъствие на
психолог и в отсъствие на бащата И. И. Г., ЕГН **********;
продължителността на всяка среща да се определя от ръководителя на
детския контактен център или от посочен от него експерт-психолог в центъра,
който да уведомява поне два дни предварително М. В. Г., ЕГН **********, и
И. И. Г., ЕГН **********, за началния час на всяка от срещите, както и за
тяхната продължителност.
От 01.08.2024 г. контактите на ответника М. В. Г., ЕГН ********** с
детето С. И. Г., ЕГН ********** ще се осъществяват в присъствието на
бащата И. И. Г., ЕГН ********** всяка първа, трета и пета събота и неделя от
месеца за времето от 10.00 часа до 18.00 часа на съответния ден на адрес гр.
5
София, ... или на друго място, определено със съгласието на двамата
родители.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН М. В. Г., ЕГН
**********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган
е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийския районен съд държавна такса в размер на 25 лв. на основание чл.
11, ал. 2 ЗЗДН.
Препис от решението и заповедта за защита да се изпрати на страните,
РУ на МВР по настоящия и установения в хода на производството адрес на
ответника и пострадалите лица на основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
Препис от решението и заповедта да се връчат на ДСП по адреса на
страните, като указва на компетентните дирекции чрез директора да
проследят случая за срок до 04.08.2025 г. на основание чл. 16, ал. 4 ЗЗДН.
Препис от заповедта за защита да се изпрати ГД № 16875/2024 г. на
СРС на основание чл. 15, ал. 9 ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от 23.05.2024 г., като издадената заповед подлежи на незабавно
изпълнение на основание чл. 20 ЗЗДН.
След влизане в сила на решението делото да се докладва за служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 22 ЗЗДН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6