Решение по дело №60/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 април 2018 г. (в сила от 14 май 2018 г.)
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20121500900060
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 май 2012 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н    И     Е

 

гр. Кюстендил 26 април 2018 год.

 

Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 26 април 2018 година в състав:   

                         Окръжен съдия: К. Бамбов

 като разгледа търговско дело № 60/2012 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава 47 раздел ІІ от ТЗ. Образувано по молба на „Ес Ди Ей Консулт” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив ул. ***. С нея е отправено искане към съда да бъде открито на производство по несъстоятелност на „фирма” ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.

            С решение № 86 от 12 декември 2012 година Кюстендилският окръжен съд е обявил неплатежоспособността на дружеството длъжник, определил е начална дата на неплатежоспособността – 30.06.2012 година, открил е производство по несъстоятелност на същото, допуснал е обезпечителни мерки и е назначил временен синдик. Решението на съда е вписано в Търговския регистър по партидата на търговеца.

            На 29.01.2013 година е проведено първо събрание на кредиторите на дружеството. На него е приет доклада на временния синдик, избран е постоянен синдик, като кредиторите са отклонили възможността за избор на комитет на кредиторите.

            С определение от 31.01.2013 г. съдът е назначил за синдик на дружеството избраната на събранието кредиторите Л. Л.. Определението е вписано в Търговския регистър по партидата на длъжника.

            Синдикът на дружеството е съставил списъци с приети и неприети вземания на кредиторите на дружеството. Списъците са били предоставени в канцеларията на Кюстендилски окръжен съд на разположение на страните. Обявени са в Търговският регистър при Агенцията по вписванията по партидата на дружеството. Направени са възражения по някой от изготвените списъци, като съдът се е произнесъл по тях своевременно.

            Съдът се е произнесъл с определение от 11.07.2013 г. по реда на чл. 692 от ТЗ, с което е одобрил окончателно списъците. Определението е обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството.

С решение постановено през м. май 2015 г. съдът е обявил дружеството длъжник в несъстоятелност, прекратил е дейността на предприятието му, прекратил е правомощията на органите на „фирма” ЕООД, постановил е започване на осребряване на имуществото му.

Проведено събрание на кредиторите на дружеството. На него е взето решение за реда и начина на осребряване на имуществото, определен е метода и условията на оценка на имуществото.

В изпълнение на взетите решения от събранието на кредиторите синдика на дружеството е осребрил имущество от масата на несъстоятелността на „фирма“ ЕООД, в общ размер на 3 950 179,89 лв. Разпределил е получените при осребряването суми в седем частични сметки за разпределение. По този начин са удовлетворени изцяло  приетите вземания на кредиторите в производството.

По особената сметка на дружеството  към 25.01.2018 година са налични 2 494 199,75 лв.

С определение №115 от 28.02.2018 г. съда е свикал събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 734 от ТЗ. Такова е проведено на 12.04.2018 г. на него участниците са приели заключителния доклад на синдика на дружеството, от които е видно.   

С оглед на така установеното съдът счита, че са налице предпоставките на член 735 от ТЗ, което налага производството по делото да се прекрати. В ходът на производството са изплатени задълженията на дружеството длъжник към неговите кредитори.

Съдът счита, че не следва да се постановява заличаване на търговеца, тъй като са удовлетворени всички кредитори на „фирма“ ЕООД и е останало имущество.

Следва да се прекратят се правомощията на синдика на дружеството на основание чл. 736 от ТЗ.

На основание чл. 738 следва да се прекрати действието на общата възбрана върху имуществото на длъжника.

Следва да се извърши промяна във фирмата на дружеството длъжник, като отпадне добавката –в несъстоятелност.

Решението следва да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

Водим от горното съдът

 

        Р    Е    Ш    И   :

            ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „фирма” ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.

            ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика „фирма” ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана върху имуществото на ЕтавияАД производство по несъстоятелност/ ЕИК 109016462 със седалище и адрес на управление  област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. Македония” № 10.

ИЗВЪРШВА промяна във фирмата на „фирма” ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***, като следва да отпадне добавката „в несъстоятелност“.

Решението следва да се впише в Търговският регистър към Агенцията по вписванията по партидата на „фирма” ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***

            Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговският регистър към Агенцията по вписванията пред Софийски апелативен съд.

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: