Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.Слатина, 22.06.2015 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на 03 юни, Две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря В.П., като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 84/2015 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ц.М.Д. ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес за призоваване гр.Б.С., обл.В, ул.Д.Б. № 83 против М.И.Й. с ЕГН ********** ***, Зинайда И.Д. с ЕГН ********** *** и Н.И.Н. с ЕГН ********** ***, с която е поискал да се допусне и извърши съдебна делба на поземлените имоти подробно описани в и.м. при права съгласно ЗН и да се извършат последващи действия по делбата.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М.И.Й.
е депозирала писмен отговор, с който
оспорва твърдението на ищеца, че тя не е осиновено дете на И.Н.Ч., който е син
на общия наследодател Н.И. Чоков.
Останалите ответници не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да направят това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
По
делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че общия наследодател на страните по делото е оставил същите като свои законни наследници, видно от представено у-ние № 65/23.01.2015г. изд.от Кметство Г. за смърт и наследници на Н. *** починал на 19.12.1959г.
Същият е оставил следните наследници:
І.ИВАН Н. ЧОКОВ/СИН с ЕГН **********/-починал на 27.07.1995г. и оставил за свои наследници:
1.2.Василка Гергова Чокова(съпруга) починала на 27.03.1992г.
1.3.М.И.Й.(дъщеря)
II.ИВАН Н. ЧОКОВ/СИН с ЕГН **********/-починал на 06.10.1991г. и оставил за свои наследници:
2.1.И……(съпруга) починала на 03.12.2010г.
2.2.З. И.Д.(дъщеря)
2.3.Н.И.Н.(син)
IIІ.ВАЛЕНТИНА НИКОЛОВА ДОЙЧИНОВА/ДЪЩЕРЯ/-починала на 26.11.1999г. и оставила за свои наследници:
3.1.М. К. Д.(съпруг) починал на 05.05.2004г.
3.2.Ц.М.Д.(син)
От наследодателя Н. *** починал на 19.12.1959г. са останали в наследство следните земеделски имоти:
1/ГОРА в зем.земи с площ 1.028 дка, имот № 017019, І к-я, в м.”Крушовски дол” при граници и съседи: имоти с №№ 000163, 017020, 017006.
2/НИВА с площ 13.621 дка, имот № 027018, ІІІ к-я, в м.”Дордин дол” при граници и съседи: имоти с №№ 027019, 027016, 027017,000266.
3/НИВА с площ 13.910 дка, имот № 057004, ІІІ к-я, в м.”Долно ливаде” при граници и съседи: имоти с №№ 057003, 057002, 057013, 057014, 057005, 000296.
4/НИВА с площ 11.642 дка, имот № 146002, ІІІ к-я, в м.”Маринова ливада” при граници и съседи: имоти с №№ 146003,146001,000382, 000516.
5/ЛОЗЕ с площ 0.979 дка, имот № 510031, ІV к-я, в м.”Прапора” при граници и съседи: имоти с №№ 510032, 000377, 510030, 510010, възстановени с влязъл в сила план за земеразделяне по чл.27 от ППЗСПЗЗ на с.Галиче, обл.Враца и с решение № 09000/25.02.1997г. на ПК-Б.Слатина, постановено по преписка вх.№ 90473/08.01.1992г., с приложени към тях скици.
Ищеца в исковата молба оспорва наследническото качество на ответницата М.И.Й., която се легитимира като собственик на процесните зем.земи, като осиновена дъщеря от Иван Н. Чоков-поч.на 27.07.1995г.(син на общия наследодател Н. Иванчов Чоков).
Ответницата М.И.Й. е депозирала писмен отговор, с който оспорва твърдението на ищеца, че тя не е осиновено дете на И., който е син на общия наследодател Н.И. Ч.. Същата е представила удостоверение от РС-О., от което е видно, че в архива не може да се намери дело за осиновяването на М.Й. за периода от 1942-1947 година. Приложила е препис от личните картони от ЕСГРАОН на М.И.Й. и И. и удостоверение за наследници на И. от които е видно, че като единствена дъщеря на И..(поч.на 27.07.1995г.) е записана М.Й. Чокова. Самата тя в с.з. проведено на 03.06.2015г. заяви, че биологичните й родители Н. се развели, като нея и сестра й И.дали за осиновяване. Впоследствие родителите й създали нови връзки и сключили втори бракове. Тя на 14 годишна възраст заживяла в семейството на И…, които я осиновили на 17 годишна възраст. Ответницата М.Й. си спомня, че я водили в съда в гр.Оряхово след 1944 год., по-точно през 1946/1947г., когато нотариуса, когато подписал документа за осиновяване й казал, че от днес осиновителите вече ще ги нарича с думите „мама” и „татко”. След като я осиновили са променени рождените й имена от М. Г... Спомня си, че притежавала документ за осиновяването, но го загубила. Знае, че от рождените си родители не е наследила нищо, тъй като преди няколко години се водило дело делба за наследството от биологичният й баща Г Г. и в делбата са участвали единствено природените му деца от втората му съпруга, но не тя и сестра й И., тъй като не фигурирали в удостоверение за наследници.
Ответницата заяви, че е живяла в домът на осиновителите си и след като се е омъжила, включително и към настоящият момент.
Заяви, че е познавала наследодателя Н. И. Ч., който бил баща на осиновителят й И. Н. Ч.. Знае, че същият
притежавал зем.земи в землището на с. Галиче, но не знае в какъв размер. Същата
заяви, че желае делба на процесните зем.земи.
Останалите ответници в едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба и не са ангажирали доказателства.
Съдът намира твърдението на ищеца, с което оспорва наследственото качество на ответницата М.И.Й., че не е осиновена от наследодателя Иван Чоков, като неоснователно по следните съображения:
От представените по делото у-ние изх.№ 395/03.04.2015г. изд.от РС-Оряхово е видно, че в архива на съда не е намерено дело за осиновяване на лицето М.И. Ч. от родители И Н. Ч и В Ч и двамата от с.Г.в периода от 1942г. до 1947г.
От личните картони от ЕСГРАОН на М.И.Й. е видно, че като нейни родители са записани лицата И Н. Ч и В Г Ч, а от картона на И Ч е видно, че като негова дъщеря е записана М.И. Ч.. Тези писмени доказателства не са оспорени от ищеца по реда на чл.193 от ГПК и такова производство не е открито в настоящият процес.
Ищеца не установи пълно и главно доказване на това негова твърдение, поради което същото се явява неоснователно и недоказано и следва да бъде отхвърлено.
Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите на процесните земеделски имоти находящи се в землището на с.Галиче наследствени от общия наследодател Н. *** починал на 19.12.1959г., а именно: за Ц.М.Д.-2/6 ид.ч., за М.И.Й.-2/6 ид.ч., за З.И.Д.- 1/6 ид.ч. и за Н.И.Н.- 1/6 ид.ч.
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесните имоти между съделителите: Ц.М.Д., М.И.Й., З.И.Д. и Н.И.Н., при квоти посочени по-горе в решението.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите Ц.М.Д. с ЕГН ********** ***, М.И.Й. с ЕГН ********** ***, З. И.Д. с ЕГН ********** *** и Н.И.Н. с ЕГН ********** ***, по отношение на следните земеделски имоти находящи се в землището на с.Г., обл.В:
1/ГОРА в зем.земи с площ 1.028 дка, имот № 017019, І к-я, в м.”Крушовски дол” при граници и съседи: имоти с №№ 000163, 017020, 017006.
2/НИВА с площ 13.621 дка, имот № 027018, ІІІ к-я, в м.”Дордин дол” при граници и съседи: имоти с №№ 027019, 027016, 027017,000266.
3/НИВА с площ 13.910 дка, имот № 057004, ІІІ к-я, в м.”Долно ливаде” при граници и съседи: имоти с №№ 057003, 057002, 057013, 057014, 057005, 000296.
4/НИВА с площ 11.642 дка, имот № 146002, ІІІ к-я, в м.”Маринова ливада” при граници и съседи: имоти с №№ 146003,146001,000382, 000516.
5/ЛОЗЕ с площ 0.979 дка, имот № 510031, ІV к-я, в м.”Прапора” при граници и съседи: имоти с №№ 510032, 000377, 510030, 510010, възстановени с влязъл в сила план за земеразделяне по чл.27 от ППЗСПЗЗ на с.Г., обл.В. и с решение № 09000/25.02.1997г. на ПК-Б.С., постановено по преписка вх.№ 90473/08.01.1992г., с приложени към тях скици, в които са посочени граници и съседи на процесните имоти, съсобствени и наследствени от общия наследодател на страните по делото Н. *** починал на 19.12.1959г. при КВОТИ: за Ц.М.Д.-2/6 ид.ч., за М.И.Й.-2/6 ид.ч., за З. И.Д.- 1/6 ид.ч. и за Н.И.Н.-1/6 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: