РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2150
гр.Плевен, 14.09.2023
год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІX-ти състав, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Виолета Николова
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №310/2023г.
по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
По делото е
постановено Определение №1574/16.08.2023г. , с което е оставена без разглеждане на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.2
вр. чл. 215 т.4 АПК частна жалба с вх.№ 4844/23г. от С.Т.Т.
срещу Разпореждане № 2015/04.08.2023г. по адм.дело № 310/23г. по описа на АС-Плевен
и Определение № 8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г., V отделение, ВАС и е прекратено производството във
връзка с постъпилата частна жалба.
Постъпила е
частна жалба с вх.№ 4911/21.08.2023г. против Определение №1574/16.08.2023г. по
адм.дело № № 310/23г. по описа на АС-Плевен.
Частната жалба е
нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.213 т.2 и т.3 вр. чл.231 АПК – не са представени доказателства, че е платена дължимата по
силата на чл.235а, изр.първо АПК държавна такса за образуване на
производство по Глава тринадесета от АПК в размер на 30 лв., както и
частната жалба не е приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването
съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК,
алтернативно – не е приложено доказателство за притежавана от жалбоподателя
юридическа правоспособност.
Ето защо,
частната жалба следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовностите по нея.
Поради това и на
основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 от АПК следва частната жалба да бъде оставена без движение, като се
укаже на С.Т.Т. в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния
административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и представи по
делото платежния документ, както и да представи частната жалба, приподписана от
адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2
вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да приложи доказателство за
притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.
В частната жалба е направено искане за отмяна
на законовата разпоредба в АПК, изискваща заплащане на държавна такса и
приподписването й от адвокат респ. от лице с юридическа правоспособност. Иска
се и сезиране на КС относно наличие на противоконституцонност на тези норми.
Исканията в тази част са недопустимо, поради което не следва да бъдат
разглеждани.
Воден
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ на основание на
основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК вх.№
4911/21.08.2023г. против Определение №1574/16.08.2023г. по адм.дело № №
310/23г. по описа на АС-Плевен.
УКАЗВА на
основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК на С.Т.Т., че в 7
дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите по частната жалба,
а именно:
-да внесе по сметка на Върховния административен съд
държавна такса в размер на 30 лв. и в същия срок да представи по делото
платежния документ, както и
-да представи частната жалба, приподписана от адвокат с
пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213
т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да представи писмено доказателство
доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при неизпълнение на тези указания в срок частната жалба ще
бъде върната на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1, изр.2 АПК.
Препис
от разпореждането да се връчи на С.Т.Т..
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/