№ 61
гр. Търговище, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900006 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от СЛ. СТ. СТ. от
гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Г.Х. от
САК против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на
обезщетение в размер на 40 000 лв., от общо дължимо в размер на 80 000 лв.,
за причинените й болки и страдания от телесни увреждания, както и
обезщетение в размер на 6 635.37 лв. за имуществени вреди по лечението, в
резултат на ПТП на 12.10.2021г. в гр.Търговище, бул.“А.Стамболийски“,
предизвикано от Красимир Иванов Милчев от гр.Търговище, неспазил пътен
знак А18 “Пешеходна пътека“ при управление на л.а. “Тойота РАВ4“, рег.№ Т
76-35 МТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното
дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищцата СЛ. СТ. СТ. от гр.Търго-вище.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен
срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
1
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2