П Р О Т О К О Л
Номер 404 Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
тридесети юли Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ДИМОВА
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
ТОНИ ТОМОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 972 по описа
за две хиляди и двадесета година.
На именно
повикване в 10:48 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
И.С.А. - редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ – Варна.
В залата се явява адв.Т.Р.З.-И. от ВАК, определена за участие в процеса в
качеството на служебен защитник на подс.А..
ПОДС.А.:
Г-жо Председател, приемам да ме защитава адв.И.,
оттеглил съм си пълномощията от защитника, който беше по досъдебното
производство.
АДВ.И.:
Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително
участието на защитник на подс.И.С.А. в процеса, тъй
като същият е задържан, следва да се назначи служебен защитник на същия, поради
което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И.С.А., адв.Т.З.-И. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.:
Да се разгледа делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. И.С.А. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със
средно образование, не работи, ЕГН **********.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен на 09.07.2020 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по глава 29 от НПК и в тази връзка заявявам, че сме
постигнали споразумение,което ще изложим пред вас. Не са налице условията на
т.5 за разглеждане на делото при обстоятелствата посочени в нея. Взетата мярка
за неотклонение по делото не е взета. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.И.: Г-жо
Председател, съгласна съм със становището на представителя на прокуратурата.
Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила,
а именно с оглед на това, че сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание да се
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Няма взета мярка за
неотклонение по отношение на подзащитния ми. Нямам
искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да
обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, с оглед данните по делото и като взе
предвид становището на страните, намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу И.С.А. за
престъпление по 343 Б ал.1 от НК.
Приема, че делото е подсъдно
на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са условията
за приключване на делото със споразумение. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. По делото не е взета мярка за процесуална принуда и съдът не намира
за необходимо от вземане на такава. С оглед изявлението на страните счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
съдът намира, че заседанието следва да продължи по този ред.
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия в настоящото производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение за прекратяване
на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.
АДВ.И.: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с
представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим
параметрите му.
ПОДС.А. : Г-жо Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение по чл.343 Б ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание лишаване от
свобода за срок от пет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Приемаме по време на изпитателния
срок да не се възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия. На осн.чл.55 ал.3 от НК сме постигнали споразумение на
подсъдимият да не се налага предвиденото по-леко наказания, а именно глоба. На
основание чл.343 Г от НК на подсъдимият няма да се налага наказание лишаване от
права ,предвид факта, че същият е неправоспособен. Моля да го одобрите.
АДВ.И.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна
Т.Томов - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. И., като защитник на подсъдимия И.С.А. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със
средно образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 972/2020г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия И.С.А. за престъпление по
чл.343 Б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И.С.А., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, затова че:
На 22.08.2019г.
в гр.Варна, управлявал МПС – л.а. „БМВ“ с рег.№ ВТ 0699 ВТ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,79 на хиляда, установено по надлежния
ред – с Протокол за химическа експертиза № 928/23.08.2019г. на Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД –
гр.Варна – престъпления по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание „ГЛОБА“.
Страните
приемат, че няма да се възлагат възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67 ал.2 от НК спрямо подс.А..
Подс.А. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 35,00 лева
/тридесет и пет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият И.С.А.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/Т.ТОМОВ/ /И.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.И./
Подсъдимият И.С.А. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 972 по
описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
972 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:00ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: