Определение по дело №1199/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на Г.В.В. ЕГН **********,***, против ПАМ – преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач инкорпорирана в съставен Констативен протокол №0073736/07.05.2023г. от инспектор „репатриране“ на ОП „Общински паркинги и синя зона“-Варна. С молба с.д.№8951/13.06.2023г. жалбоподателят е отстранил в срок нередовностите по жалбата.

С жалбата е направено искане в случай на отмяна на оспорения акт за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди.

Обезщетение за вреди от незаконни административни актове, може да се иска след тяхната отмяна с решение на съда, като унищожаеми, а при нищожните - с констатиране на нищожността в самия процес по обезщетяване на вредите. Нормата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ дава право на физическите и юридическите лица да претендират обезщетение за вреди, причинени от действието- в периода между влизане в сила до отмяната на незаконосъобразен административен акт. Субективното им право на обезвреда по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ възниква от момента на причиняване на вредата от незаконосъобразния административен акт, но искът се предявява след отмяната на акта по съответния ред, в съответствие с правилото на чл. 204, ал. 1 от АПК. При действието на чл. 204, ал. 1 от АПК е безспорно, че абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на иск за вреди от незаконосъобразни административни актове е вредоносният акт да е отменен и това е задължителна предпоставка за допустимост на иска. Изключения са общият процес по чл. 204, ал. 2 от АПК при предявяване на иска едновременно с оспорването на административния акт. Доколкото всички недостатъци на исковата молба трябва да бъдат отстранени най-късно до приключване на първото заседание по делото, съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че жалбата с характер на искова молба в тази част е нередовна, тъй като не е посочен ответник на исковата претенция, както и , че искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм. дело № 1199 по описа на Административен съд – Варна за 2023г. – жалбоподател Г.В.В. ЕГН **********,*** ответна страна- инспектор „репатриране“ на ОП „Общински паркинги и синя зона“-Варна.

На ответната страна да се връчи препис от жалбата и уточняваща молба, ведно с представените доказателства, която има възможност в 14-дневен срок от получаване на преписа да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2023г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателя и ответната страна.

УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, както и, че следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата досежно незаконосъобразност на оспорения акт и следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.

По искането на жалбоподателя за допускане на гласни доказателства, съдът намира, че във връзка с оспорването на фактическата обстановка описана в процесния акт, искането е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА гласни доказателства – двама свидетели при режим на водене от жалбоподателя.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7 дневен срок от съобщението да посочи ответник на исковата претенция, както и, че искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните

	Съдия: