Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 14.09.2018г. гр.Стара Загора
Димитър Гальов – Съдия при РАЙОНЕН СЪД- гр.Стара
Загора, като докладчик по НОХД № 2376 от 2018г. по описа на Старозагорския Районен съд, след като се
запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите, предмет на проверка от
съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1 от НПК намирам, че са налице условията
за насрочване на делото в разпоредително заседание.
Производството е образувано по
обвинителен акт, внесен от Районна
прокуратура- град Стара Загора,
срещу подсъдимия А.С.И. и е
подсъдно на настоящата съдебна инстанция.
Водим от горното и на основание чл.247а,
ал.2, т.1 и чл.247б от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ВНАСЯМ НОХД № 2376 от 2018г. по описа
на СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание
и НАСРОЧВАМ същото за 18.10.2018г.
от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват:
-Районна прокуратура- гр.Стара Загора;
- пострадалата- Стефка Маринова Тодорова;
- повереникът- адв.Елица Сярова от АК-гр.Стара Загора;
-подсъдимият –
А.С.И.;
-защитникът –адв.
Антоанета Масленска от АК-гр.Стара Загора;
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото
разпореждане на всички посочени по-горе лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, когото съдът
уведомява за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде
назначен защитник в случаите на чл.94, ал.1 от НПК, съгласно която разпоредба, участието
на защитник е задължително, когато:
1.Обвиняемият е непълнолетен;
2.обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3.делото е за престъпление, за което
се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4.обвиняемият не владее български
език;
5.интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6.направено е искане по чл.64 от НПК
или обвиняемият е задържан;
7./отм.-ДВ, бр.32 от 2010г., в сила
от 28.05.2010г./
8.делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия; 9.обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграж-дение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че съгласно
чл.269, ал.3 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.Не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
4.се намира извън пределите на Р.България и:
а/местоживеенето му не е известно;
б/не може да бъде призован по други причини;
в/е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УВЕДОМЯВА непълнолетната пострадала, лично и чрез законният си представител- родителят Маринка Тодорова
Стефанова, съответно чрез назначеният от досъдебното производство процесуален
представител, за правото да си упълномощи повереник и за това,
че съгласно чл.247б, ал.3 от НПК, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане може да направи искане за конституиране като частен обвинител, както и
да направи евентуално искане за приемане на граждански иск за съвместно
разглеждане в наказателния процес/ граждански ищец/.
УВЕДОМЯВА всички призовани лица, че съгласно чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание ще бъда обсъдени следните въпроси:
1.подсъдно ли е делото на съда;
2.има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на абвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.взетите мерки за процесуална
принуда;
7.искания за събиране на нови
доказателства;
8.насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
УВЕДОМЯВА всички призовани лица, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд, НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРАВЯТ ВЪЗРАЖЕНИЯ за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които НЕ СА БИЛИ ПОСТАВЕНИ НА ОБСЪЖДАНЕ в РАЗПОРЕ-ДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УВЕДОМЯВА всички призовани лица, че съгласно чл.247б, ал.3 от НПК в СЕДМОДНЕВЕН СРОК от
получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетините
за съдимост.
ДА
СЕ ОСИГУРИ възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
УКАЗВА на съдебното деловодство, при постъпване на отговори и доказателствени искания, делото незабавно да се докладва на
съдията- докладчик.
СЪДЪТ
ще разглежда делото в състав от един съдия, тъй като съобразно правилото на чл.394, ал.1 от НПК, при привличане на пълнолетния обвиняем за
престъпление, извършено от него преди да навърши пълнолетие, делото се
разглежда по общия ред, а съгласно указаното в нормата на чл.28, ал.1, т.1 от НПК за посочената в обвинителния акт правна
квалификация се предвижда разглеждане на делото от едноличен съдебен състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ Димитър Гальов /