Определение по дело №1435/2019 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 674

гр. Пещера, 20.12.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. №1435/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Предявен е от „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София , ул. „Панайот Волов" 29, етаж 3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска,  чрез юрк. Д.А., против П.Л.Д., ЕГН: **********,***.

Твърди ищеца, че подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения двуседмичен срок П.Л.Д. е възразил срещу същата, поради което на осн. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК депозира настоящия установителен иск.

Обстоятелството, въз основа, на което е издадена заповед за изпълнение е подписан Договор за паричен заем № 5402808 от 15 декември 2017г. между „Вива Кредит" ООД като Заемодател и П.Л.Д. като Заемател, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверява, че е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по паричния заем.

Основанието, на което Заявлението и настоящата искова молба се подават от името на ищеца е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 2.5.2019 г. между „Вива Кредит" ООД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

Съгласно сключения договор за заем, Заемодателят се е задължил да предостави на ответника сума в размер на 600.00 лева, в брой. Заемателят се е задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер на 705.15 лева, ведно с договорната лихва на 9 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 109.85 лв. (включваща първоначална главница и договорна лихва и такса за експресно разглеждане]. Следва да се има предвид следното - ако Заемателят не изпълни задължението си за заплащане на дължимите погасителни вноски, Заемодателят има право да предприеме всички позволени от закона действия, за да събере своето вземане, което от своя страна може да доведе до значително повишаване на размера на дължимите суми от Заемателя.

Към настоящия момент дължимата главница е в размер на 481.63 лв.

За ползването на предоставената заемна сума по сключения Договор за паричен заем № 5402808 от 15 декември 2017г. между страните, ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 66.82 лева за периода от 14 януари 2018г. - датата на първата вноска до 11 септември 2018 г. - датата на настъпване на падежа на договора.

Разпоредбите на договора предвиждат, че и че Заемателят заявява доброволно да се ползва от допълнителната услуга по експресно разглеждане, на документи за одобрение на паричен заем, предоставена от Заемодателя, като се е съгласил да заплати за това такса във фиксиран в договора размер на 283.50 лв.. В тази връзка, към настоящия момент ответникът дължи такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на 219.20 лева.

Съгласно клаузите на договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно - поръчител физическо лице, което да отговаря на посочените в договора условия ИЛИ валидна банкова гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна за целия срок на договора за заем. Поради неизпълнение на цитираните задължения от страна на Заемателя, съгласно уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 283.50 лева, която е дължима на падежната дата на погасителната вноска. Така, погасителната вноска, която следва да заплати Заемателя е в размер на 141.35 лева.

Претендираната неустойка представлява такава за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, а не мораторна неустойка за забава и се начислява еднократно, след 3 дни от датата на сключения между страните договор. Клаузата за неустойка е инкорпорирана в договора още при самото му подписване, но в случай, че заемателят изпълни посочените условия, неустойка не се начислява. Следва да се подчертае, че неустойката за неизпълнение се начислява еднократно в момента на допускане на неизпълнението и за същата не е налице период за начисляването й.

Дължимата към настоящия момент неустойка за неизпълнение на договорното задължение за предоставяне на обезпечение е в размер на 220.50 лв.

Разпоредбите на договора предвиждат, че кредитополучателят се е запознал с Тарифа на Вива кредит ООД, която е актуална към датата на сключване на договора и се намира, както във всеки търговски обект от клоновата мрежа и партньорска мрежа на Заемодателя, така и на интернет страницата -www.vivacredit.bg. Тарифата представлява неразделна част от договора. В последната е посочено, че при забава на плащане на погасителна вноска, ответникът дължи на Кредитора определени суми, представляващи направени разходи за провеждане на телефонни разговори, изпращане на писма, покани и електронни съобщения за събиране на просрочено вземане, както и разходи за събиране на просрочените вземания, включващи ангажиране дейността на лице/служител, което осъществява и администрира дейността по събиране на вземането. В настоящия случай П.Л.Д. дължи разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение в размер на 175.00 лв.

Ответникът е трябвало да изплати целия заем на 11 септември 2018г. -последната падежна дата, като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски са изтекли, поради което същият дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 13.67лева от 12 септември 2018г. - денят след датата на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението - 30 август 2019г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Молят съда да ги призове и признае за установено, че „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следните вземания срещу П.Л.Д.: 481.63лв. главница; 66.82лв. договорна лихва за периода от 14 януари 2018г. -датата на първа погасителна внокса до 11 септември 2018г. - дата на последна погасителна вноска; 219.20 лв. такса за експресно разглеждане на документите; 220.50 лв.;неустойка за неизпълнение на договорно задължение; 175.00 лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране; лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 13.67лв. за периода от 12 септември 2018г. - датата следваща последната погасителна вноска на паричния заем до 30 август 2019 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.

Претендират разноски и нагажират доказателства.

 

   В срока за отговор такъв  не е постъпил от ответника П.Л.Д..

 

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл. 79, чл. 92  и чл.86 от ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца:  наличието на изискуемо вземане по отношение на ответника, както по отношение на главницата, така и по отношение на акцесорните вземания за неустойка, лихви за забава и такса разходи.

По доказателствата

 Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане на  писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА писмени доказателства-

ПРИЛАГА ч.гр.д№ 1179/2019г. по описа на РС Пещера

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението да се връчи на страните.

 

                                                          Районен съдия: