№ 394
гр. Разград, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниПАВЛИНА Н.А РУСЕВА
заседатели:ПЕТЪР ИВАНОВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200036 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично и със защитник адв. Е. от АК – Разград.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ, редовно
призована не се явява, за нея повереник адв. Т. – АК – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х., редовно призована, доведена от ОЗ „Охрана“ на
съдебната власт лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.А., нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С., уведомен в предходно съдебно заседание не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Х., редовно уведомена в предходно съдебно
заседание не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.Е., нередовно призована, не се явява.
ВЕЩИТЕ лица редовно призовани лично.
ПРЕВОДАЧЪТ уведомен в предходно съдебно заседание лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
АДВ. Т.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА на свидетеля с помощта на преводача
Н.М. Х., родена на ***** г. в с. Ясеновец, бълг. гражданин, с начално
образование, вдовица, неосъждана, без родство, съжителница на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава съжителницата на подсъдимия с правото й по чл. 119
1
от НПК, че има право да откаже да свидетелства.
Н.Х.: Отказвам да свидетелствам.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача.
Н. Х. Ч. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ПРЕВОДАЧА предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, същата обеща да осъществява точен превод от български на турски
език и обратно.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
Д-р Д. В. Т. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
Д-р М. Д. Б. – 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
Т.А. КОСТОВ – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещаха да дадат заключение по знание и съвест.
ОТ залата се освободи преводача Н.Ч..
НА преводача да бъде изплатено възнаграждение за явяване в три
поредни заседание в размер на 75,00 лв. от бюджета на РС – Разград. /изд.
РКО/.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е
образувано по повдигнато срещу подсъдимия М. Ш. ЮС., ЕГН **********
обвинение за това, че за времето от м. 12. 2020 г. до 25.06.2021 г. в с. Дянково
е извършил престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 5а, във
вр. чл. 130, ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК, по отношение на В. Н. М., Н.
МЮСР. ХЮС. и В. М. АР. и за това, че за времето м. 12.2020 г. до 25.06.2021
г. е извършил престъпление по смисъла на чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр.
чл. 26 ал. 1 от НК срещу В. Н. М., Н. МЮСР. ХЮС. и В. М. АР..
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи факти и обстоятелства на които гради обвинението си.
ПРОКУРОРЪТ: РП – Разград в рамките на досъдебното производство е
събрала доказателства, които са предоставени на Вашето внимание считам,
че след съдебното следствие ще бъдат достатъчни да обосноват по
категоричен начин, че подсъдимият М.Ш. в условията на продължавано
престъпление е причинил леки телесни повреди, на повече от едно лице,
които по своята медико-биологична характеристика обуславят болки и
страдание, а именно на пострадалата в. м., Н.Х. и В.А., както и за това, че в
условията на продължавано престъпление се е заканил с убийство на В. М.,
Н.Х. и В.А., като всички престъпления, за които му е повдигнато обвинение
са извършени в условията на домашно насилие.
СЪДЪТ предоставя възможност на повереника на гражданския ищец и
частен обвинител да предяви граждански иск.
АДВ. Т.: В предоставеният ми срок съм депозирала в деловодството,
наказателна канцелария граждански иск и молба за конституиране на моята
доверителка в качеството й на частен обвинител и граждански ищец на
основание чл. 84, ал. 1 и чл. 76 от НПК. Изложила съм мотиви относно това,
какво е желанието на доверителката ми. Наред с обвинението поддържам
2
изложеното в обвинителния акт по отношение на моята доверителка са
извършени престъпления от общ характер, както са посочени в обвинителния
акт и извършени в условията на домашно насилие и изцяло в нейн интерес
поддържането на обвинението заедно с държавното обвинение, така
предявяването на граждански иск. На основание чл. 45 от ЗДД предявявам
граждански иск от името на В. Н. М., ЕГН ********** с адрес с. Д.****
срещу подсъдимия М. Ш. Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д.****
в размер на 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на извършените от подсъдимия
престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 5 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 26, ал.
1 от НК и чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на деликта.
СЪДЪТ към подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам само, че съм
ударил дъщеря си Веселиджан, другите две не съм ги удрял.
СЪДЪТ предвид отсъствието на свидетелите по делото предлага на
страните да изменят хода на съдебното следствие, като пристъпи към
изслушване на вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Т.: Не възразявам.
АДВ. Е.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по назначените съдебно-
медицински експертизи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д.В.: В досъдебното фаза производство съм имала
за задача да освидетелствам пострадалите. Което е било уставено при
извършен от мен преглед подробно съм описала в обстоятелствената част на
експертизата. По отношение на Н. съм установила травматични увреждания
които са с характер на кръвонасядане над лява ушна мида, лява челна и лява
скулова област, под основата на носа, над лявата половина на горна устна и
дясна мишница; подлигавични кръвоизливи към предверието на устната
кухина. Кръвонасяданията са съсредоточен в лявата половина на лицето,
които могат да бъдат получени от удари с /върху твърд и тъп предмет.
Възможно е ударите да са били с дясната ръка, и попаднали в първа клинична
област. Обловатите кръвонасядания на дясна мишница отговарят като
резултат от упражнен натиск с пръсти на ръката. По своята медико-
биологична характеристика установените при прегледа травматични
увреждания обуславят болка и страдание и търпят пълно обратно развитие за
срок от 10 дни до 2 седмици. Относно В. Н. М., при прегледа й съм
установила спонтанна и палпаторна болка в лява теменна област на
главата,странична повърхност, както и травматични увреждания към
периферията на устната кухина, които отговарят да са отпечатъци от следи
при нанесен удар с твърд /тъп предмет е и или упражнен натиск в областта
на устата. Тези травматични увреждания са довели до болка и страдание
отминават в посочения срок, няколко дена до 5 дни. Изгарянията са с
характер, тоест приключил е оздравителния период, те са стари. Посочила
съм, че са с давност 20-30 дена и давностния срок нямат отношение към
възникналия инцидент. Но факт е, че съм ги установила трябва да ги
маркирам. По отношение на Весиле при прегледа се установи кръвонасядане
в долния етаж на лява коремна половина, което също се дължи на удар
3
с/върху твърд тъп предмет, и търпи пълно обратно развитие за посочения
срок, и по своята медико биологична характеристика е довело до болка и
страдание. При прегледа на подсъдимия не са установени никакви
травматични увреждания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме.
АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на вещото лице.
НА същото за явяване и изслушване в съдебно заседание да се изплати
възнаграждение в размер на 200,00 лв. от бюджета на РС – Разград. / изд.
РКО/.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключенията на вещите лица по
назначените комплексни съдебно психиатрични и психологически
експертизи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.Б.: Изследването се проведе в условията на
ОДМВР на 29.06.21 г., няколко дни след инкриминираното деяние.
Анамнезните данни сочат, че освидетелствания е израснал в бедно
малцинствено семейство, учил до 4 клас, първи учебен клас петкратно, след
което е преместен в интернат в с. Побит камък, в последствие е прекъснал
обучението, не е завършил основно образование. Работил е недиференциран
труд, предимно в областта на строителството. По отношение на
здравословното му състояние няма данни за сериозни соматични заболявания
до момента потвърди, че има операция от херния на 8 г. възраст, и травма на
главата получени повърхностни рани при скачане от скеле от високо, не се е
наложило лечение в болнични условия, така, че не става въпрос за сериозна
фактология, която може да се обсъжда при сегашното му психично и
неврологично състояние. Не е имал контакти с психиатрични служби до
момента. По отношение на алкохолните злоупотреби, което е част от
въпроса на експертизата, налице са данни за системна употреба на алкохол,
като няма сведения за наличие на абстинентни прояви, което отхвърля
евентуално хипотезата за наличие на синдром за зависимост към алкохола,
касае се за вредна употреба, по време на инкриминираното деяние са налице
също сведения че е употребил алкохол и е с едно агресивно поведение на
фона на тази алкохолна употреба. Той категорично отрича данните за проява
на насилие. Ние считаме, че става въпрос за защитни поведение, свързано с
отричане с опит да се покаже в положителна светлина за да намали
наказание спрямо себе си. Така или иначе обикновеното алкохолно опиване
по време на деянието не възпрепятства да разбира свойството и значението на
извършеното, да възприема фактите,да възприема ситуацията в цялост и да
възпроизвежда данни, които имат отношение по делото. Това е улесняващ
фактор - употребата на алкохол, но в случая е утежняващ фактор. Става
въпрос за системни конфликтни взаимоотношения в семейството, с позиция
на доминация от страна на освидетелствания и позиция на жертва на
останалите, които са жалбоподатели. Тези конфликтни отношения са с голяма
давност и се възпроизвеждат предвид ресурсите на всички участници в тези
събития да променят стила си на поведение, това е моделно
взаимоотношение, което е устойчив и би могъл да се възпроизведе в бъдеще.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: В допълнение бих казала, че профила му е така
наречения - примитивен тип личност, насочен предимно към битово
4
функциониране, в ежедневието с натрупани комплекси, незрели възгледи,
които след употребата на алкохол придобиват стимулираш фактор за
изразяване на доминантност и сила. Тоест емоциите се изразяват по-скоро на
нагонно ниво.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по отношение на Н. МЮСР. ХЮС..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.Б.: При прегледа на Н. установихме, че същата
страда от лека умствена изостаналост, което представлява едно увреждане на
интелекта, недоразвитие на интелект,а което се дължи на ранно увреждане на
централната нервна система, и което повлиява познавателните, речевите,
двигателните и социалните умения на индивида. Учила до 3 клас, повтаряла
класове, твърди, че е грамотна, но е слабо грамотна. В момента съжителства
с освидетелствания. При нея няма данни за провеждани лечения, някакви
декомпенсация на състоянието, които да водят до необходимост от
психиатрична помощ. Работела е като чистач, и след смъртта на съпруга,
който е починал преди 10 г., започнала да поддържа връзка с подсъдимия,
като отношението й към него е противоречиво, има ситуации в които тя
изразява гнева си. По отношение на него и дава сведение за наличието на
насилие, във връзката им и други ситуации, в които напълно отрича
собствените си показания и разкрива възможно най-позитивен план връзката.
Счита, че е обект е на грижа, на подкрепа, обич, на положителна
емоционална свързаност с този партньор. Леката дебилност при нея не е
пречка да разбира свойството и значението на извършените спрямо нея
действия, и не е пречка да бъде годен свидетел, да дава показания относно
събитията, да ги възпроизвежда макар и на примитивно равнище, предимно
конкретно образно, тъй като мисленето й не достига до логични абстракции,
не е възможно да се очаква от нея абстракция, на която и да е тема. Би могла
да възпроизвежда факти и обстоятелства, като значение има и начина как се
поставят въпросите, комуникацията трябва да е на по-ниско ниво.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: За този отговор на 4 въпрос се използва анализ
на всички факти по делото и плюс личностовата методика, която се прилага
на по-високо диференцирани личности.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.Б.: Тя е изпитвала страх в отговор на
конкретен стимул, тя го възприема като застрашаваща ситуацията към този
момент. Тъй като възприемането на ситуацията не изисква особени ресурси,
става въпрос за физическо насилие. Така, че реакцията е обща. Страхът у Н.
към конкретната ситуация е по-скоро страх за живот и физическата увреда,
тъй като ескалацията на напрежението е непредвидима, има удари би могло
да предполага и лишаване от живот.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: В случая има влияние и заплахите и насилието са
били в няколко поредни дни, което включва в психологичните механизми,
така наречените опасения,че насилието се повтаря отново и отново, когато
има и предмет като брадва, нож който се използва за заплаха, чувствата на
страх стават реални. Самия факт, че се вадят тези предмети, не е еднократен
акт, има удари, наранявания което се доказа от съдебно-медицинските
експертизи. Предметите служат като средство за увеличаване на страховите
чувства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.Б.: Става въпрос за мазохистични черти в
характера а и предвид личността й.
5
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Няма инстинкт да изгради защитни стратегии.
Да тъй като се потвърждават фактите от Веселиджан и Весиле, които са
станали свидетели на обиди, закани, удари, чували се удари от съседната стая
в къщата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПО отношение на В. Н. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Веселиджан се е развивала нормално, няма
данни да е боледувала от сериозни заболявания, които да оказват влияние
върху способността и да възприема ситуацията и да излага факти по делото.
Същата е на 15 г. възраст. С нормален интелект, посещава редовно училище и
това й позволява да има достатъчен ресурс, от общи познания, с който да
оцени ситуацията, в която в ролята си на пострадала е изпитала основателни
чувства на страх, освен за собственото си здраве, така също и за здравето на
баба си, която е най-значимия човек в семейството за нея, което става
основание тя да подаде жалба и да потърси закрила от държавните
институции. Тоест базовите и интелектуалните годности са достатъчно
развити за да бъде годен свидетел по случая. Израснала е в среда при
дългогодишно насилие и заплаха от страна на баща си, което оставя
травматичен отпечатък в психиката й, и създава импулс у личността да бъде
по-самостоятелна и да излезе от ситуацията на насилие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б.: Имам какво да добавя, няма данни за
психично заболяване. При прегледа се установи нормално развитие съответно
на календарната възраст, нормално психическо и физическо развитие с
ресурс да възприема ситуацията, достатъчно общи познания и обща
информираност на база житейския йопит. Живее в ограничена, изолирана,
прострираща среда с травми свързани с насилие, което безспорно нарушава
личностовото й развитие и създава предпоставки за бъдещи емоционални
проблеми на личността.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Предвид финансовата зависимост от баща й
факта, че доходите които предоставя на близките са непостоянни, бяха
споделени данни, че не всеки ден оставя издръжка за детето си, което би
могло да стане повод да проституира.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б. :От една страна от материален аспект това е,
от друга възприемайки позицията на жертва на насилие, тя би могла да
влезе в други подобни ситуации, в които може да бъде жертва на насилие и
да бъде манипулирана и употребявана за чужди цели. Съществува
хипотетичен риск в бъдеще тя да има сериозни емоционални проблеми, които
да се възпроизведат по подобен механизъм, да бъде въвлечена във връзка на
зависимост и да бъде подчинена в позицията на жертва и хипотетично е
това, защото има фактори на средата, има шанса да се случат в нейното
бъдещо развитие, но може и да се минимизират тези травматични събития от
детството й.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Налице е критичност момичето съзнава всички
действията на баща си спрямо Н., нея и баба й. Интелекта й е нормален,
функционира с по-високи годности в сравнение с Н. и баба си, учи в града и
има възможност да възприеме по-нормални модели на отношения семейни
на база на сравнение. Именно поради тази критичност търси възможности за
излизане от травматичната ситуацията.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б.: Имаше сведения по делото, че е успяла да
6
разкаже за ситуацията на свой съсед, човека от който е взела ракия и
полицейския инспектор, вид квартален който е ангажиран с този район в
който живее. Но това са лични сведения. Налице е потискане, на лице е
травма, срам, гняв който е потиснат, сложни чувства и не се говори бързо,
лесно и открито за проблема в семейството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: През последната година е осъществила контакт с
майка си, на която също е споделила, че се усеща като тормозена в
семейството. Хипотетичен отговора от една страна би могло да има връзка,
тъй като девойки които са възпитавани в авторитарен или насилствен стил
обичайно рано създават брачна връзка или влизат в съжителство с мъж, а би
могло да бъде обусловено от културалната страна на традициите в които е
израснала, така че няма еднозначен отговор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПО ОТНОШЕНИЕ на В. М. АР..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Извели сме на база соматичното изследване,
проведения преглед и анамнеза, че страда от лека умствена изостаналост,
учила е до 3 трети клас, като е повтаряла учебни класове, ниско грамотна,
говори предимно на турски език, разбира български, но трудно говори. По
елементарен начин възприема света. Функционира сравнително добре в
общността, в която е израснала и живее, което въпреки леката умствена
изостаналост, отчитайки всички възможности сме извели заключение, че би
могла да възпроизвежда факти и обстоятелства свързани с делото на по-
елементарно ниво.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б. Не е лекувана в психиатрични заведения.
Няма данни за припадъци и употреба на някакви вещества. Твърди, че страда
от диабет, който не е изконтролиран, самата тя всъщност информира за
наличието на това соматично заболяване, не можа да уточни източника. Не
приема медикаменти по този повод. Силно ангажирана с грижата за внучката
си, която отглежда от ранна възраст. Друго значимо по отношение на
нейната личност, че има данни по делото, че съпругът й злоупотребявал с
алкохол и упражнявал домашно насилие в семейство. Бил е овчар, тя е
работила в ТКЗС, има история на травми в семейството, тоест тя е била
обекта на малтретиране и в последствие синът възпроизвежда модела от баща
си, тоест идентифицира се с насилника и на практика, това е нейния модел
на живот .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на вещите лица.
НА същите за участие в съдебно заседание и изслушване на 4 бр.
заключения по комплексно съдебните психиатрични и психологически
експертизи да бъдат изплатени възнаграждения в размер на д-р Б. 350,00 лв.
от бюджета на съда, на психолога К. 300,00 лева от бюджета на РС – Разград.
/изд. 2 бр. РКО/.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.09.2022 г. от 10,00 ч., за когато
РП - Разград, повереника на гражданския ищец и частен обвинител,
подсъдимия и защитника редово уведомени.
7
ДА се призоват неявилите се свидетели чрез началник РУ МВР –
Разград, като в призовките бъде вписано предупреждение, че при
неоснователно неявяване ще бъдат глобени до 1000 лв.
ДА СЕ призове преводача Н.Ч..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8