Решение по дело №365/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4026
Дата: 10 октомври 2013 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20131200500365
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

27.9.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

09.27

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росица Динкова

дело

номер

20114100500980

по описа за

2011

година

Производство по реда на чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „Б. ВТ” , с ЕИК *********,представлявано от ликвидатора Б. Б., чрез пълномощника му адвокат И. Н. от ВТАК, срещу Отказ №*2045/02.08.2011 г. на Агенцията по В., с който е отказано вписването на заявени за вписване обстоятелства, а именно годишния финансов отчет на дружеството /ГФО/ за 2010 г. по партидата на дружеството, поради обстоятелството, че не са представени доказателства относно приемането му от редовно свикано и проведено общо събрание на акционерите.В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се иска неговата отмяна.Твърди се, че след откриване на производство по ликвидация ликвидаторът играе съществена роля по движението на делата на дружеството.Това производство е специално и се движи по правилата на глава 17 от ТЗ .В този смисъл законодателят е разграничил понятията „годишно приключване” и „съставяне на годишен финансов отчет”.По този начин общото събрание е освободено от задължението да приема ГФО,което впоследствие да се представя за обявяване в ТР.Иска се отмяна на обжалвания отказ и постановяване на решение, с което да се дадат задължителни указания на длъжностното лице по В. за вписване на заявеното обстоятелство.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Със заявление №*2045/28.07.2011 г. е поискано обявяване в ТР на годишния финансов отчет на дружеството-жалбоподател за 2009 и 2010 г.Към заявлението са приложени:ГФО за двете години,декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, документ за платена държавна такса, три броя протоколи, 5 броя покани, изрично писмено пълномощно.След извършената проверка на условията по чл.21 от ЗТР, длъжностното лице по В. е констатирало , че към ГФО за 2010 г. липсва решение на ОС на акционерите за приемането му, което е единствено в неговите компетенции съгласно чл.221,т.7 от ТЗ,след което провереният и приет ГФО да се представи за обявяване в ТР съгласно чл.251, ал.4 от ТЗ.Не са представени също и доказателства относно провеждането на такова ОС, доказващи редовното му свикване и провеждане, списък на акционерите присъствали на събранието, изготвен съобразно изискванията на чл.225 от ТЗ, с посочване на акционерите на техните представители и на броя на притежаваните или представлявани акции, който да е подписан от присъстващите и заверен от председателя и секретаря.

Съдът намира за неоснователен довода на жалбоподателя, че тъй като дружеството е в производство по ликвидация, съобразно разпоредбите предвидени в глава 17 от ТЗ-специални спрямо общите по ТЗ, не е необходимо приемането на ГФО от редовно свикано ОС и че е достатъчно ръководният орган да се произнесе само за приемането на годишното приключване- арг от чл.270, ал.2 от ТЗ.Именно от редакцията на чл.270, ал.1 от ТЗ е видно, че в края на всяка година ликвидаторите „извършват годишно приключване и представят годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността си пред ръководния орган”.Т.е. годишното приключване представлява представянето на ГФО и на годишен доклад за дейността.Съгласно ал.2 на същия текст, ръководният орган, т.е. ОС се произнася по приемането на началния баланс и годишното приключване и за освобождаването от отговорност на ликвидаторите.В случая няма разлика и противоречие между общите и специални норми.Не е налице противоречие между чл.251 и чл.270 от ТЗ.Текстът на чл.251 е озаглавен „Приемане на годишното приключване” В ал.1 е посочено какво включва то ,като се предвижда Надзорният съвет да проверява годишния финансов отчет, доклада за дейността и предложението за разпределяне на печалбата.Т.е.ГФО е част, елемент от понятието годишно приключване.

В този смисъл правилно и законосъобразно поради липса на доказателства в тази насока длъжностното лице към АВ е постановило отказ да се обяви в ТР ГФО на дружеството за 2010 г., поради което постановеният акт следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТР, съдът

Р Е Ш И

ПОТВЪРЖДАВА Отказ №*2045/02.08.2011 г. на А. по В. гр.С., постановен по подадено Заявление №*2045/28.07.2011 г. от С. П. П.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Великотърновския апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Решение

2

128E45A86B609E1AC22579180046675F