Определение по дело №364/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:

Жалбоподател Ц. Р. М.: редовно призован, не се явява, за него се явява адв. К..

Ответник ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ ПАЗАРДЖИК: редовно призован, не се явява, за него юриск. М..

По хода на делото:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Образувано по Жалба на Ц. Р. М., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], ул. Н. Ф., 13, срещу Решение № 1012-12-35#1 от 23.02.2024г. на Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-1869-7 от 24.11.2023г. на Ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ, Пазарджик, съответно с което, Ц. Р. М. е задължен да възстанови недобросъвестно полученото обезщетение за безработица за периода от 15.08.2020г. до 14.02.2021 г. в размер на 8296.96 лв. и лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането в размер на 2546.13 лв. - лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането и Решение № 1012-12-35#2 от 23.02.2024г., на Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт с което са потвърдени Разпореждане № 122-00-1869-6 от 14.09.2023 г. с което е отменено Разпореждане № 122-00-1869-3 от 16.10.2020г. за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО, Разпореждане № 122-00-1869-8 от 24.11.2023 г. и Разпореждане № 122-00-1869-9 от 24.11.2023 г., на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ, Пазарджик, с което на Ц. Р. М. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 15.08.2020 г. до 14.12.2020 г. в размер на 9.00 лв. дневно и изменен от 01.10.2020 г. на 12,00 лв. дневно.

АДВ. К.: Това е правният спор, поддържаме жалбата, запознати сме с определението за насрочване и разпределение на доказателствената тежест.

ЮРИСК. М.: Това е правният спор, оспорваме жалбата, запознати сме с определението за насрочване и разпределение на доказателствената тежест.

Съдът ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо от ответната страна с приложени към него трудов договор, преносим документ U-1, и други документи по опис с преводи на български език.

АДВ. К.: Моля да се спре това производство до решаване на правния спор по АД № 394/2024 г. по описа на Административен съд Пазарджик, т.к. считам, че е преюдициално.

ЮРИСК. М.: Не възразявам.

Съдът счита, че действително е налице връзка на преюдициалност между производствата по настоящото дело и това по АД № 394 по описа на съда за 2024 г., като разрешаването на правния спор по АД № 394/2024 г. ще е от значение за разрешаването на правния спор и по настоящото дело, тоест производството по АД № 394/2024 г. е определящо спрямо производството по настоящото дело, затова Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства.

ПРИЛАГА административната преписка.

ПРИЕМА днес постъпилите с писмена молба от ответната страна писмени доказателства и преводи.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 364/2024 г. по описа на Административен съд Пазарджик, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК до приключване на производството по АД № 394/2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.