МОТИВИ:
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура Панагюрище, за освобождаване от
наказателна отговорност на Я.И.А., за това, че на 16.04.2017 г. в гр. Стрелча, по
ул. «Т.М.» е управлявал МПС - мотоциклет марка „ИЖ“, розов на цвят, без регистрационна
табела, с двигател № *****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК.
В
проведеното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Панагюрище
поддържа обвинението.
В съдебно
заседание обвиняемият Я.И.А. се явява лично. Признава вината си, не оспорва
фактите и обстоятелствата, които са изложени в постановлението и не дава
обяснения.
Деянието
му се доказва по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото писмени
доказателства.
По делото
е съставен АУАН № 286/16.04.2017 г., от който се установява, че на 16.04.2017
г., около 14,15 часа, в гр. Стрелча, по ул. „Т.М.“ обвиняемият Я.А. е
управлявал мотоциклет марка „ИЖ“, модел „Юпитер“, без регистрационни табели и
под въздействието на алкохол, за употребата на който е изпробван по предвидения
ред с техническо средство Алкотест „Дрегер 7410“ инв. № 0025, проба № 115,
чиято светлинна цифрова скала е отчела 0,65 промила алкохол в издишания от
водача въздух, като му е издаден и талон за медицинско изследване, тъй като А.
миришел на алкохол.
На Я.А. е
съставен и втори АУАН № 289 за това, че
на инкриминираната дата, около 14,15 часа, е управлявал мотоциклет,
червен на цвят, марка „ИЖ-350“, без регистрационен номер и без да притежава
СУМПС.
От третия
съставен на същата дата АУАН № 290 от 16.04.2017 г. се констатира, че Я.А. е
управлявал МПС без регистрационни табели, поставени на предвиденото за това
място.
От Протокол
за доброволно предаване, съставен на 16.04.2017 г. се констатира, че Я.И.А.
доброволно е предал 1 бр. мотоциклет марка „ИЖ“, розов на цвят, без рег.
табели, с номер на двигателя *****, като мотоциклетът има значение за Бързо производство
№ 310-ЗМ-143 от 2017 г. по описа на РУ на МВР Панагюрище.
При оглед
на веществени доказателства, проведен на 16.04.2017 г. е съставен протокол, от
който се установява, че предмет на огледа е розов на цвят мотоциклет, с розови
калници, розов резервоар и розови капаци, който е без регистрационни табели. На
него е монтирана черна пластмасова касетка- в задната част на метален багажник,
като на капаците на двигателя се забелязва надпис „ИЖ“, а номерът на двигателя
е отразен от лявата му страна и той е „******“. Съгласно протокола за оглед, няма номер на рамата на обичайното място –
предна телескопична вилка или на други места, като мотоциклетът е намерен със
задна гума, която е изпуснала, липсват огледала за задно виждане, а седалката
му е кожена – черна.
От
приложената по делото Справка за нарушител-водач за Я.И.А. се установява, че
обвиняемият няма други нарушения, освен констатираните на 16.04.2017 г.
административни нарушения.
Видно от
приложената по делото Справка за издирвано МПС, мотоциклет марка „ИЖ“, с номер
на двигателя ****, не е обект на издирване.
В
досъдебното производство е разпитан свидетелят Л.Х.К., от чиито показания се
установява, че около 14,10 часа, на 16.04.2017 г., в гр. Стрелча, на ул. „Т.М.“,
докато свидетеля е бил на работа заедно с колегите си И.А. и E К – служители на РУ на МВР
Панагюрище са спрели за проверка мотоциклет марка „ИЖ“, модел „Юпитер“ без
регистрационни табели, управляван от неправоспособния водач Я.И.А., като са
установили, че МПС не е регистрирано по надлежния начин, а след изпробване на
обвиняемия Я.А. за употреба на алкохол с уред „Алкотест Дрегер 7410“, № 0025,
светлинната скала е показала 0,65 промила. Съгласно показанията на свидетеля,
на А. са съставени 3 броя АУАН – за управление на МПС след употреба на алкохол,
за управление на МПС без А. да притежава СУМПС и за управление на МПС, което
няма регистрационни табели и не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелят
установява, че обвиняемият доброволно е предал мотоциклета и е съставен
протокол. Сочи, че обвиняемият е откаран в ЦСМП град Панагюрище и му е издаден
талон за кръвна проба, но А. е отказал да даде кръв за кръвна проба и после е
задържан в РУ на МВР Панагюрище.
В
досъдебното производство е разпитан свидетеля И.С.А., който сочи, че е на
работа като мл.автоконтрольор в РУ на МВР Панагюрище и на 16.04.2017 г. заедно
с колегите си- свидетеля Л.К. и Е К , при обход в гр. Стрелча, около 14,10 часа,
на ул. „Т.М.“, са спрели за проверка мотоциклет марка „ИЖ“, розов на цвят, без
регистрационни табели, управляван от обвиняемия Я.И.А., за който впоследствие е
установено, че е неправоспособен водач и лъха на алкохол. При проверката е
установено също, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред, а след като
е изпробван с техническо средство „Алкотест дрегер 7410“ с фабр. № 0025, на Я.А.
е показан резултата на цифровата скала, съставен му е АУАН за употреба на
алкохол, АУАН за това, че управлява МПС без да притежава СУМПС, както и за
това, че управлява МПС, което няма регистрационни табели и не е регистрирано по
надлежния ред. Сочи, че А. е подписал всички АУАН без възражения, след което е
задържан в РУ на МВР Панагюрище.
Този факт
се потвърждава и от Заповед за задържане на лице рег. № 310зз-72/16.04.2017 г.
От
приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 174/18.04.2017 г., издадена
от Районен съд Панагюрище се установява, че Я.И.А. не е осъждан.
Съгласно
характеристичната справка, приложена по досъдебното производство,
обвиняемият А. е от ромски произход, не
е женен, но има три деца – двама синове и една дъщеря. Същият живее в гр.
Стрелча на ул. „Т.М.“ №***, не е осъждан и не е регистриран за извършване на
противообществени прояви на територията на Община Стрелча, като се ползва с
добро име сред съседите си в квартала и в гр. Стрелча.
От
приложената по делото Декларация за семейно положение, материално и имотно
състояние се установява, че обвиняемият А. има две деца и жена, с която живее
на семейни начала. Не притежава недвижими имоти и моторни-превозни средства и
не получава доходи от трудови възнаграждения.
От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че обвиняемият Я.И.А. не е правоспособен водач на
МПС. Моторното-превозно средство, което е управлявал не е регистрирано по
надлежния ред и при управлението на това МПС, представляващо мотоциклет марка
„ИЖ“, розов на цвят, обвиняемият А. на 16.04.2017 г. е бил употребил алкохол.
От
съвкупната преценка на всички събрани доказателства, се налага категоричния и
несъмнен извод, че обвиняемият е автор на деянието. Събраните по делото
доказателства са еднозначни и липсва основание за извеждане на друг извод,
различен от направения, а именно- че обвиняемият А. е извършил престъплението,
в което е обвинен от Районна прокуратура - Панагюрище.
При така
установеното от фактическа страна и от правна страна, настоящият състав на съда
намира, че обвиняемият Я.И.А. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 от НК, като на
16.04.2017 г., около 14,10 часа, в гр. Стрелча, по ул. «Т.М.», е управлявал МПС
- мотоциклет марка „ИЖ“, розов на цвят, без регистрационни табели, с двигател №
*****което не е регистрирано по надлежния ред и самият А. не притежава СУМПС.
По делото
се установи, че при извършената проверка са съставени 3 броя АУАН на А., а
именно: за управление на МПС без да е правоспособен водач, за управление на МПС
без същото да е регистрирано по надлежния ред и за управление на МПС след
употреба на алкохол.
Престъплението
е формално, като за осъществяване на състава му не е нужно настъпването на друг
резултат, като именно с инкриминирането му се оказва наказателно -правна
закрила на обществените отношения, в рамките на които се гарантира сигурността
на автомобилния транспорт на по-ранен етап, преди настъпването на друг
вредоносен резултат.
Деянието е
осъществено при форма на вина пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
При
определяне на вида и размера на наказанието, съдът обсъди всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на
деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички
други обстоятелства, имащи значение за определяне на наказанието и наложи
наказание при приложението на чл. 78а, ал.1
от НК – като Я.А. бе освободен от наказателна отговорност и му бе
наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направените от А. самопризнания и
съдействие на органите на РУ на МВР при извършване на проверката.
Отегчаващи
вината обстоятелства – извършването на три нарушения с един акт – управлява МПС
без да е правоспособен водач, управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и управлява МПС след употреба на алкохол.
Степента
на обществена опасност на деянието е завишена предвид факта, че същото се извършва
след употреба на алкохол.
Степента
на обществена опасност на обвиняемия, като деец е ниска, предвид чистото му
съдебно минало.
За
престъплението, в извършването на което обвиняемият А. бе признат за виновен,
се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500,00
лв. до 1000,00 лв.
При така
извършеният анализ на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът
отчете наличието на многобройни отегчаващи вината обстоятелства, но и наличието
на смекчаващи вината обстоятелства, поради което бе наложено наказание глоба в
максимален размер.
Съдът
счита, че така определеното по вид и размер наказание е справедливо и
съответства на извършеното, както и че налагане на наказание в този вид и
размер, ще бъде достатъчно за постигане целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
На основание
чл. 112, ал. 3 от НПК, вещественото доказателство, а именно: мотоциклет марка „ИЖ“,
розов на цвят, без регистрационна табела, с двигател № *****на съхранение в двора
на Полицейски участък – Стрелча при РУ на МВР – Панагюрище, следва да остане на
съхранение в РУ на МВР – Панагюрище, в предвидения срок.
Причини за
извършване на деянието са ниската степен на правна култура на обвиняемия А.,
проявената от него самонадеяност да управлява МПС след употреба на алкохол и неспазване
на правилата за движение по пътищата.
Така
мотивиран, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: