№ 30783
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110144336 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 219 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Ц. Д. Т. и Д. И. Т. срещу „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД.
В срока за отговор ответникът е направил искане за привличане на трето лице –
помагач на страната на ответника, а именно ЧСИ Т. Л. като съдът е намерил искането
за нередовно, поради което с определение от 02.11.2022 г., в което е обективиран
проекта за доклад по делото е указал на ответника в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да посочи правен интерес от привличане на ЧСИ Л. като трето лице-
помагач по делото, като му е указал, че при неизпълнение молбата му няма да бъде
разгледана.
С молба с вх. № 243849/10.11.2022 г. ответникът „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД обосновава интереса си от привличането на третото лице –
помагач по делото единствено с обстоятелството, че привличането на ЧСИ Л. би
помогнало на последния да установи спорните по делото обстоятелства.
Привличането на трето лице-помагач по делото се използва, когато страната,
която иска привличането, се опасява от неблагоприятен изход от делото, при който
третото лице ще бъде обвързано спрямо подпомаганата страна от силата на мотивите.
С привличането на трето лице-помагач, привличащата страна цели при неблагоприятен
за нея изход на делото, да подчини привлеченото лице на мотивите, за да обезпечи
своето правно положение в един следващ процес, воден между нея и привлеченото
лице. Ето защо привличането се използва за обезпечаване благоприятния изход на
обратния иск на привличащия срещу привлеченото лице. В това се изразява и интереса
на привличащата страна от привличането на третото лице. Наличието на такъв интерес
обуславя и допустимостта на привличането. Привличането на трето лице е всякога
обусловено и от наличието на правна възможност, чрез участието си в процеса по
делото, това трето лице да съдейства за постановяване в полза на привличащата го
страна благоприятно съдебно решение, което да въздейства и върху неговото правно
положение, като предотврати евентуалната му регресна отговорност.
В конкретния случай ответникът по делото е направил искането за привличане
на трето лице-помагач с отговора на исковата молба, т.е. в определения за това срок по
чл.219, ал.1 ГПК. С молба като вх. № 243849/10.11.2022 г. ответникът „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД обосновава интереса си от привличането на третото лице –
помагач по делото единствено с обстоятелството, че привличането на ЧСИ Л. би
помогнало на последния да установи спорните по делото обстоятелства. Основания за
регресна отговорност не се сочат. Привличането на трето лице е обусловено от
1
наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. Интересът се
състои от постановеното в чл. 223 ГПК действие на решението по отношение на
третото лице. Интерес е налице в случай, че страната, искаща привличането има
регресни права против третото лице, спрямо които правата, предмет на първоначалния
иск са преюдициални, т. е. да са в причинна връзка. Следователно правният интерес се
определя от материалноправните отношения между привличащия и привлечения,
които позволяват при неблагоприятно решение по главния иск, първият да предяви иск
против втория, в който процес, по силата на чл. 223, ал. 2 ГПК третото лице ще бъде
подчинено на мотивите на постановеното решение. В случа съдът не се установява
наличието на някаква връзка . Поради това за ответника не е налице правен интерес от
привличането на третото лице, за да бъде обвързано то спрямо подпомаганата страна
от силата на мотивите на решението.
По горните съображения настоящият съдебен състав счита, че искането следва
да бъде оставено без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с пр. осн. чл. 219, ал. 1 ГПК на „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД за конституиране като трето лице помагач на страната на
ответника ЧСИ Т. Л. рег. № 820, с адрес; гр. Пловдив, ........................
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ответната страна пред
СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се изпрати на ищците за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2