№ 270
гр. Смолян, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Р. Н. Кокудева
Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Н. Кокудева Въззивно гражданско
дело № 20245400500494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Т. Щ., редовно призована се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р. Т. Щ., редовно призована, не се явява. Постъпило
е становище от адв. К. Г., същият е поискал даване ход на делото и отлагане
на същото за изслушване и приемане на експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Г. М., не се явява. Постъпило е и становище от
вещото лице, като същият е посочил, че не е успял да извърши оглед, поради
това че не е указано съдействие от страна на жалбоподателката Щ..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Щ.- Моля да се даде ход на делото. Така
посочено от вещото лице излиза, че не съм пожелала да укажа съдействие.
Имам здравословни проблеми и постоянно съм в болница и това му обясних
на вещото лице, и въпросът не е само в това да отворя и той да влезне. От
известно време бях със счупена ръка, сега други проблеми. На този адрес е
моето постоянно жилище, но аз живея на друго място, защото тези хора ми
помагат. Тъй като за мен е затруднение в смисъл, че аз трябва да разчистя
подхода. Аз наред с това искам да внеса и една молба, която е на основание чл.
628 ГПК, като моля да бъде отправено преюдициално запитване до ЕС по
въпроса: длъжен ли е въззивният съд да изпълни разпоредбите на ВКС,
постановени в противоречие на закона и указващи нарушения на същия или
следва да извърши процесуалните си действия в изпълнение на закона, пред
1
който всички са равни. Може би преди 15-20 октомври ще ми бъде
невъзможно да дойде вещото лице, има неща които не зависят от мен. Аз ще
моля да разгледате и тази молба. Исканата експертиза е в нарушение на
закона.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Щ. – Възразявам срещу искането на
ответната страна при огледа да присъства моят племенник, нека моята сестра
да си определи друг човек.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се
връчи препис от молбата за отправяне на преюдициално запитване до СЕС
на другата страна, чрез адв. К. Г., като се даде възможност да вземе
становище.
Следва да се уведоми вещото лице, че на същия следва да бъде
предоставен достъп до имота на 20.10.2025 г.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Задължава жалбоподателката Й. Щ. да осигури достъп до имота на
посочената дата 20.10.2025г на вещото лице М. , като я предупреждава, че
при неизпълнение на указанието съдът ще и наложи глоба по реда на чл. 91,
ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице инж. М., че на 20.10.2025 г. следва да му
бъде предоставен достъп до имота от жалбоподателката Щ..
Отлага и насрочва делото за 11.11.2025 г в 11,00ч., за която дата и час
жалбоподателката уведомена в съдебно заседание, а въззиваемата следва да
се счита за редовно призована на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице.
Да се връчи препис от подадената молба от Й.Щ. за отправяне на
преюдициално запитване до СЕС на въззиваемата чрез адв.Г., като дава
възможност на същият да вземе становище по молбата .
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3