Решение по дело №2217/2010 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 60
Дата: 31 януари 2011 г. (в сила от 14 февруари 2011 г.)
Съдия: Йовка Пудова
Дело: 20105510102217
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2010 г.

Съдържание на акта

                                              Р Е  Ш  Е  Н  И  Е  №.......

                                                гр.Казанлък, 31.01.2011 год.

 

                         В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

               Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в публично заседание на седемнадесети януари, две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА

 

при секретаря ..........................Х.К...........…........................................... като разгледа докладваното от съдията .........................гр.дело №2217 по описа за 2010 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

                Искът е за изменение на издръжка с правно основание чл.150 и чл.149 от СК.

                Ищцата в качеството си на законен представител на детето С  С  С , с ЕГН-********** ***/2003 г. по описа на Районен съд-Казанлък ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 35 лв., които към настоящия момент били крайно недостатъчни. Малолетната С  на 11 години е ученичка в 6-ти клас на ОУ “ *********” в гр.Казанлък и боледува от анемия, причинена от белтъчен недоимък, често е лечение в гр.София и разходите за лечение са големи. Освен това детето посещавало уроци по английски език и заплащала месечно по 30 лв. Присъдената издръжка по брачното дело била под минимално определения в СК размер, което обуславяло правен интерес от увеличаването й. Моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето С в размер на 75 лв., считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва. Претендира съдебни разноски.

                В писмен отговор назначения особен представител оспорва иска по размер. Справката на НОИ, представена от ищцата установявала получавано от ответника 170 лв. основно трудово възнаграждение и претендираната издръжка в месечен размер 75 лв. ще му затруднявала особени затруднения. Счита, че ответникът следва да заплаща издръжка в законоустановения минимален размер от 60 лв.

               От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

                От удостоверение за раждане се установява, че ищцата Н.С.Б. и С.Д.С. са родители на детето С С  С , с ЕГН-**********. С влязло в сила решени, постановено по бр.д.№1122/2003 г. по описа на РС-Казанлък, на основание постигнато споразумение по чл.99 ал.3 от СК /отм./ ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето С  в размер на 35 лв. Към момента на постановяване на решението детето е било на 5 години и четири месеца. Ответникът е получавал средномесечен доход в размер на 110 лв., а ищцата-180 лв.

               Сега  детето С е на 12 години и пет месеца. Средно месечния доход на ищцата е 438.60 лв. /удостоверение №3010/14.12.2010 г./. От доказателствата по делото не се установиха реално получаваните доходи на ответника, но той е в трудоспособна възраст и за негов доход следва да се приеме минималната работна заплата, установена за страната.

                От 2 бр.епикризи, касова бележка, 3 бр.квитанции, удостоверение и социален доклад на Д”СП” гр.Казанлък се установява, че малолетната Симона е отлична ученик в шести клас в ОУ „ ********” гр.Казанлък, редовно посещава учебните занятия и частни курсове по английски език. Детето страда от заболяване „тежко белтъчно-калорийно недохранване” налагащо специални грижи, внимание и качествено медицинско обслужване като в периода 02-11.03.2010 г. и 14-22.06.2010 г. С  е била на лечение в Специализирана болница за активно лечение по детски болести, Клиника по ендокринология, диабет и генетика гр.София и УМБАЛ-Ст.Загора Клиника по детски болести /2 бр.епикризи/. С  периодично посещавала детски психиатър, психолог и невролог-специалист по анурексия в гр.София предвид сецификата на заболяването, за което няма лекар специалист на територията на общината. За всяко посещение майката заплаща 40 лв. Отдел “Закрила на детето” изразяват становище, че предвид възрастта и здравословното състояние в интерес на детето е издръжката да  бъде увеличена.

               С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи: Предявения иск е с правно основание чл.150 от СК. За да бъде уважен искът е достатъчно наличието на една от двата алтернативни предпоставки: увеличени нужди на издържаното лице или на увеличени възможности  на задълженото лице. Безспорно от постановяване на първоначалната издръжка са изминали седем години и за това време, с оглед възрастовото израстване са се увеличили потребностите на С от  облекло и учебни помагала. Освен това детето е със специфични здравословни потребности- страда от заболяване налагащо специални грижи, пълноценно хранене и  специализирано медицинско обслужване, което се осигурява от лекар специалист, извън територията на населеното място, където живее детето. Това обстоятелство обуславя и необходимостта от отделяне на повече средства за издръжката й. През годините са се увеличили и доходите на родителите, като тези на майката са по-големи. По делото има данни за задължение за ответникът към друго дете. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца- че е алиментно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите им или възможността да се издържат от имуществото си/ арг.чл.143 ал.2 от СК/, от необходимите средства за издръжката на С , като се вземе предвид възрастта и специфичните й нужди, доходите на родителите и нормата на чл.142 ал.2 от СК съдът намира, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 70 лв., а останалите средства, ведно с грижите следва да се поемат от ищцата. Искът в частта от уважения до претендирания размер следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

                Ищцата претендира съдебни разноски, но не представя доказателства за направени такива.

                Ответникът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 50.40 лв. държавна такса и 150 лв. разноски за особен представител.

                Водим от гореизложеното съдът

 

                                                              Р  Е  Ш  И  :

 

               ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №1122/2003 г. по описа на РС-гр.Казанлък издръжка като:

              ОСЪЖДА С.Д.С., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез Н.С.Б., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка месечна издръжка на детето С С С , с ЕГН-********** в размер на 70 лв., считано от 30.07.2010 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 75 лв. като неоснователен.

 

               ОСЪЖДА С.Д.С., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 50.40 лв. държаавна такса и 150 лв.разноски за особен представител.

 

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок, който тече от 31.01.2011 г.- деня обявен в протокола от последното с.з.

 

                                                                                         Районен съдия: