РЕШЕНИЕ
№ 1219
гр. Пловдив, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20225330102475 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по съществото на исков спор.
Искове на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София , бул. д-р Петър Дертлиев № 25 офис- сграда Лабиринт, ет. 2 офис
4, против Н. П. П. , ЕГН **********, от **************** , с правно основание в чл. 240,
ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 79 от същия закон, чл. 86 и 99 от Закона за задълженията и договорите,
във връзка с чл. 422 от ГПК и чл. 9 и следващите от Закона за потребителския кредит.
В исковата молба се твърди , че на дата 19.09.2018г. година между ответника и третото на
спора лице, „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, е сключен при условията на Закона
за потребителския кредит договор за потребителски кредит с ****************
Предоставени били на П. 20000 лв. в заем. От своя страна , ответникът се е задължил да
върне заетата сума , на 120 равни месечни вноски по 276.59 лв. всяка, като във вноските е
включена и лихва като възнаграждение на кредитодателя за ползване на заемните средства
от 12021.20 лева, такса за разглеждане на кредита от 200 лева ( като част от главницата ) и
969.60 лева стойност на групова застраховка на кредита. Така , общия размер на дължимите
за връщане средства станал 33190.80 лева.
Първата вноска била с падеж на дата 21.10.2018г, а последната – 21.09.2028г. , като с
настъпването на последната дата изтичал срока на договора.
Длъжникът изпаднал в забава. Била обявена предсрочна изискуемост на всички вземания,
за която длъжникът бил уведомен на 04.12.2019г.
1
Била начислена съгласно договореното от кредитора лихва като обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху всяка една от вноските, от датата на падеж на всяка вноска
до датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК в съда, 01.12.2021г.
На дата 19.11.2019г било подписан индивидуален договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) и приложение към същия между ищеца и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД, с която вземането на последното дружество било прехвърлено на ищеца.
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, била упълномощена от цедента да
уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, и се твърди това да е сторено
с писмо изх. № УПЦ- П – УКФ /3370835 от дата 04.12.2019г ., изпратено препоръчано, с
обратна разписка.
Алтернативно, прилага се към исковата молба уведомление за цесията.
Чрез подадено на дата 01.12.2021г заявление, кредиторът „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК ********* се снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение , с която са заповядани за плащане следните суми , предмет и на настоящия иск:
19 597.10 лева (деветнадесет хиляди петстотин деветдесет и седем лева и десет стотинки),
представляваща предсрочно изискуема главница, дължима по договор за потребителски
кредит **************** сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и
длъжника, вземанията по който са прехвърлени на 19.11.2019 г. с Индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018 г. на „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД; възнаградителна лихва в размер на 1295.93 лева (хиляда двеста деветдесет и пет лева
и деветдесет и три стотинки) за периода 21.03.2019 г. – 19.11.2019 г.; 3 414,44 лева (три
хиляди четиристотин и четиринадесет лева и четиридесет и четири стотинки) - обезщетение
за забава за периода 22.03.2019 г. – 30.11.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.12.2021 г. до
окончателното погасяване . Длъжникът възразил , при което се иска установяване на
вземането от съда по реда на чл. 422 от ГПК, при горните параметри, и присъждане на
направените по делото разноски.
Ответника оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени. Отрича съществуването на
договор.
Вещото лице по проведената графологична експертиза дава заключение , че подписите ,
положени от името на ответника в договора за потребителски паричен кредит №
****************, общите условия към същия , погасителния план , декларацията за
приемане на застраховане и общия условия за застраховане , не са изпълнени от Н. П. П. ,
ЕГН **********.
Установителните по реда на чл. 422 от ГПК искове са допустими, сроковете по чл. 411 и
422 от ГПК са спазени. Приемайки да разгледа исковете по чл. 422 от ГПК по същество ,
съдът не може да се произнесе по искането ответника да бъде осъден да заплати същите
суми (или част от тях) на същото - договорно - основание.
2
Съдът, като взе предвид изложеното от страните като факти и ангажираните от тях
доказателства, съобрази следното:
Според заключението на вещото лице по графологичната експертиза, никъде в договора,
общите условия към него или в останалата относима документация ( съгласие за
застраховане и общи условия на застрахователен договор) няма положен подпис на
ответника. Съдът кредитира заключението на ВЛ Ч. , ищецът не го оспори.
По делото е представено по делото от ищеца копие от договора за кредит под номер
************** ( л . 6 ), в което фигурира подпис , претендирано положен от П.,
следователно не е налице и хипотеза чл. 6 и следващите от Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние.
Тъй като П. не е изявила воля да се задължи, то договор между нея и „Уникредит кънсюмър
файненсинг „ не е сключен и само заради това, договорната отговорност на ответника не
може да бъде ангажирана.
Исковете са неоснователни.
Направените по делото разноски се понасят от ищеца, предвид изхода на спора , в пълен
размер. По делото са налични единствено доказателства за разноски от 160 лева под
формата на хонорар на вещо лице по графологичната експертиза, няма данни за платени
хонорари на адвокат или други разноски.
Воден от изложеното , съдът
РЕШИ:
Отхвърля исковете на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София , бул. д-р Петър Дертлиев № 25 офис- сграда
Лабиринт, ет. 2 офис 4, да се установи спрямо Н. П. П. , ЕГН **********, от
**************** , че дължи на ищеца плащане на следните суми по договор за паричен
кредит № ************* с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 10610/15.12.2021г. по частното дело №
19085 по описа на ПРС за 2021г. : 19 597.10 лева (деветнадесет хиляди петстотин деветдесет
и седем лева и десет стотинки), предсрочно изискуема главница, възнаградителна лихва в
размер на 1 295.93 лева (хиляда двеста деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) за
периода 21.03.2019 г. – 19.11.2019 г.; 3 414.44 лева (три хиляди четиристотин и
четиринадесет лева и четиридесет и четири стотинки) - обезщетение за забава за периода
22.03.2019 г. – 30.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на постъпване на заявлението в съда – 01.12.2021 г. до окончателното погасяване, като
неоснователни.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София , бул. д-р Петър Дертлиев № 25 офис- сграда Лабиринт, ет. 2 офис
4, да заплати на Н. П. П. , ЕГН **********, от ****************, разноски по двете
3
производства в размер от 160 лева.
Решението подлежи на обжалване пред състав на ПОС , в срок от две седмици от датата
на уведомлението до страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4