№ 2382
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИМИТРИНА ИВАНОВА
заседатели:ИВАНОВА
НИКОЛИНКА СТЕФАНОВА
СТАНКОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ир. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209150 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В., редовно призован, се явява, доведен от
затвора гр.София.
В залата се явява служебният му защитник адв.А.П., редовно призован.
ЧО П. Г. Л., редовно призован, не се явява.
В залата се явява повереникът му адв.А.Л., редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: По това дело ще ме представлява служебния ми
защитник адв.А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови данни, данни
по делото и представена справка от ГДИН със снимка:
В. М. В., роден на хххххг. в гр.Н.И., българин, български гражданин,
осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живуща в гр.Н.И., ул.
„С.Ю.А.“ № 6, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото да се гледа
при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен заседател.
Подсъдимият има защитник. Не е необходимо да се взема мярка за
неотклонение. Нямам към момента искане за събиране на доказателства. Моля
съдът да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на
лицата, посочени в списъка-приложение към обвинителния акт. Благодаря.
АДВ.Л.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираните процедури. По т.5 на
чл.248 НПК, считам, че няма основания. Считам, че няма основание за вземане
на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.8, чл.248 НПК, предоставям на съда да се произнесе по
2
насрочване на заседание.
АДВ.А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
преди да изразя становището си по чл.248, ал.1 НПК, по настоящето съдебно
производство искам да посоча някои обстоятелства относно проведеното на
11.11.2021г. съдебно заседание по НОХД № 9150/2021г., по описа, на СРС, НО,
9 състав.
Обвинението срещу подзащитния ми В. бе за извършени престъпления по
чл.144, ал.3 във вр. ал.1 НК и по чл.339, ал.1 от НК. Относно престъпното
деяние по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 НК, след преглед и анализ на събрания по
делото доказателствен материал, се установява, че не са налице доказателства,
даващи основания да се направи обосновано предположение за извършено от
В.В. такова престъпно деяние. След преценка на доказателствената съвкупност
по делото относно обвинението по чл.339, ал.1 НК се установи, че същото е
безспорно доказано, а предвиденото наказание за това престъпление е от две до
осем години „лишаване от свобода”, което е по-голямо по размер от това,
предвидено за престъплението по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 НК. Въз основа на
това и след съгласуване линията на защита се взе решение делото да бъде
гледано по реда на Глава ХХIХ НПК, а именно чрез споразумение. Целта беше
при определяне на наказанието да бъде приложена разпоредбата на чл.23, ал.1
НК. От състава на съда на това съдебно заседание бе одобрено само
споразумение относно престъпното деяние по чл.339, ал.1 НК. Относно
престъплението по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 НК, съдът прие, че липсва
извършване на това престъпление и подс.В. следва да носи наказателна
отговорност само за престъплението по чл.339, ал.1 НК.
С оглед посоченото е и становището ми по чл.248, ал.1 НПК, а именно:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми
В.. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. С оглед невинността на подс.В. и липса на осъществен престъпен
състав по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 НК, както и доказване по безспорен начин на
това обстоятелство, желаем производството да се развие по общия ред. Нямам
искане за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
3
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото в съдебно заседание. Държим на
непосредствен разпит на всички свидетели и вещи лица в зависимост от
графика на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адв.А.. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство. Желая делото да се разгледа
с разпит на свидетелите.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и материалите
по делото, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП,
доколкото страните на навеждат, а и съдът не констатират допуснати
отстраними съществени нарушения на досъдебната фаза, които да са
ограничили процесуалните права на подсъдимия и частния обвинител. Съдът
намира, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник - подсъдимият има служебен защитник, както и не се налага
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури. По отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение не е била взета и съдът намира, че не са
налице основания за взимане на такава. Съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХ
НПК с призоваване на лицата от списъка-приложение към обвинителния акт.
За следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите, посочени в
обвинителния акт, сред които е и ЧО П.Л..
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и частния
обвинител.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава ХХ от НПК с призоваване на свидетелите от списъка приложение към
обвинителния акт на 09.05.2022г. от 13.30ч., за която дата и час – явилите се
страни - уведомени от днес. Датата и часа на съдебното заседание е
съгласувана със служебните ангажименти на адв.Л., адв.А. и съдебните
заседатели.
Да се призоват свидетелите от списъка-приложение към обвинителния
акт включително и ЧО П.Л..
Определението в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на ЧО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС по реда на Глава ХХII НПК, а в останалата си част е
окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5