Решение по дело №384/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 403
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Радостина Данаилова
Дело: 20231100900384
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 403
гр. София, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20231100900384 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл.
ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.“ ЕООД, ЕИК ******* срещу отказ №
20230207172424-2/13.02.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството А4 с вх. №
20230207172424/07.02.2023 г. за вписване на промени относно прехвърляне на
дружествен дял, едноличния собственик на капитала и управителя на
дружеството.
Жалбоподателят твърди, че на 09.02.2023 г. по заявлението са му дадени
указания за отстраняване на констатирани нередовности, получени по
електронна поща, като срокът за изпълнението им от три работни дни
изтичал на 14.02.2023 г. Преди изтичането му бил постановен обжалвания
отказ, с което жалбоподателят е лишен от възможност да изпълни указанията,
като се оспорва и тяхната законосъобразност. Моли обжалваният отказ да
бъде отменен и да се дадат указания до длъжностното лице да извърши
вписване на заявените промени.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по образец А4 с вх. № 20230207172424/ 07.03.2023 г. е
поискано вписване на промени по партидата на „Т.“ ЕООД, ЕИК *******, а
именно заличаване на А.С. като едноличен собственик и
управител,прехвърлянето на дружествените му дялове на К. Г. – С. и
вписването на последната като едноличен собственик на капитал и управител
на дружеството. Към заявлението са приложени: договор за прехвърляне на
1
дружествените дялове с нотариална заверка на подписите, решение на
приобретателя на дяловете за освобождаване на А.С. като управител,
вписването на новия собственик като управител и приемане на учредителен
акт за промените с нотариални заверки на подпис и съдържание, декларации
за истинноста на заявените обстоятелства, както и декларации по чл.141 ТЗ,
декларация- съгласие с образец от подписа на К. С. с нотариална заверка на
подписа и декларация по чл.129, ал.3 ТЗ от А.С..
С указания с № 20230207172424/09.02.2023 г., на основание чл. 22, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ, на дружеството е указано да приложи заверен препис от
дружествения договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват
по закон (чл. 115 ТЗ), са заличени, изменен учредителен акт, в който
предметът на дейност отговаря на вписания в регистъра и образец от подписа
на управителя, данни за който са въведени в информационната система на
нотариалната камара.
Обжалваният отказ е постановен на 13.02.2023 г. с мотиви, че
указанията не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата е от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол
отказ за издаване на охранителен акт в законоустановения срок, поради което
е процесуално допустима.
Жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията проверява съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и дали съответствието му със закона се установява от
представените документи по т. 4, съответно - дали подлежащият на обявяване
акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.
24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21
изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран
отказ.
Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ когато към
заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи,
които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна
такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за
отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида
на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на
заявлението в регистъра. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящият състав
приема, че към чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ касае само продължителността на
срока в работни дни, в който следва да се изпълнят указанията, като срокът
започва да тече от оповестяване на указанията по електронната партида на
съответния търговец/ЮЛНЦ и се брои по дни съгласно общите правила.
Дадените указания в случай са законосъобразни само в частта относно
2
представяне на учредителен акт със заличени данни, тъй като със заявлението
е представена декларация, съдържаща образец от подписа на новия
управител, която е с нотариална заверка и след служебна справка от съда се
установява да е регистрирана и в информационната система на Нотариалната
камара, а представеният устав не съдържа различен предмет от вписания в
регистъра, тъй като пропускането на повторението на една дума, която се
съдържа в изброяването на дейностите по -нататък не води до различен
предмет.
В конкретния случай, заявлението е подадено на 07.02.2023. (вторник),
указанията са дадени на 09.02.2023 г. (четвъртък) и срокът от три работни дни
за изпълнението им тече от следващия ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на
13.02.2023 г.. Като е постановило отказ в последния ден от срока за
изпълнение на указанията, но преди изтичането му, длъжностното лице е
нарушило законоустановените правила относно разглеждане на заявленията,
поради което и отказът следва да бъде отменен, като на длъжностното лице се
укаже, че следва да даде повторно идентични указания и да осигури
възможност за изпълнението им на заявителя чрез подаване на заявление Ж
1/подаване на заявления за отстраняване на нередовности не е възможно след
постановяване на отказ по първоначалното/ и едва след изтичане на тридневен
срок в работни дни, считано от деня на оповестяването на указанията и
изпращането им по електронна поща, да се произнесе по заявлението в
зависимост от изпълнението им.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на Т.“ ЕООД, ЕИК ******* отказ №
20230207172424-2/13.02.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството А4 с вх. №
20230207172424/07.02.2023 г. за вписване на промени относно прехвърляне на
дружествен дял, едноличния собственик на капитала и управителя на
дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ да даде повторно
указания за представяне на учредителен акт със заличени данни по
заявлението А4 с вх. № 20230207172424/07.02.2023 г. и да се произнесе след
изтичане на срок от три работни дни след изпращането им по електронната
поща на заявителя.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати незабавно до Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.

3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4