№ 357
гр. Стара Загора , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501494 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от
ЧСИ Р.М. срещу Определение № 260968 от 29.06.2021г., постановено по
гр.д. № 2661/2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което се оставя
без уважение искането на ЧСИ Р. М. за отмяна на наложената и с определение
№ 260853 от 18.05.2021г. глоба.
Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното
определение, поради което го обжалва в срока като неправилно. Посочва, че
адресът на ответника А.С. бил в ***. Съгласно чл. 2, ал.4 ЗЧСИ районът на
действие на ЧСИ съвпадал с района на съответния окръжен съд. Изхождайки
от принципа на римското право ura novit curia / съдът познава законите/, сочи,
че страните в процеса не били длъжни да доказват в съда наличието и
действието на правните норми, съдът следвало да ги знае. Въпреки това,
изпълнявайки задължението за връчване на книжата, направила справка в НБ
Население, ГРАО и изпратила книжата за връчване по настоящ адрес в ***.
Моли да се отмени наложената и глоба в размер на 40 лв., като се вземе
предвид, че съдът я поставил в невъзможност да извърши надлежно връчване,
като посочил адрес извън района и на действие.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й намери за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване акт, от лице, които има право на жалба.
С обжалваното определение Казанлъшкия районен съд е оставил без
уважение искането на ЧСИ Р. М. за отмяна на наложената и с определение №
1
260853 от 18.05.2021г. глоба. Изложил е съображения, че книжата са
изпратени на ЧСИ М. въз основа на искане на ищеца. Позоваването на липса
на предвидена в закона възможност ЧСИ М. да извърши връчването на
съдебни книжа на адрес в *** пет месеца след получаването на книжата
според съда не може да бъде признато за уважителна причина. Воденето на
разговори за промяна на адресна регистрация от служители на съда, както и
търсенето на лицето на адреси в района на ЧСИ М. няма отношение към
задължението за връчване на съдебните книжа на адресата на посочения в тях
адрес или своевременно връщане на същите с пояснения по какви причини не
е извършено или не е възможно изпълнение на възлагането.
Видно от приложеното гр.д.№ 2661/2019г. по описа на КРС, на
08.12.2020г. КРС е разпоредил призоваване на ответника чрез ЧСИ. На
09.12.2020г. е изпратил за връчване съдебни книжа на ЧСИ Р. М. за
ответника А.А.С.. Указал е на ЧСИ след изпълнение на необходимите
процесуални действия по връчването да върне разписката за прилагането и по
делото.
На 02.03.2021г. КРС не е дал ход на делото и е отложил същото поради
нередовно призован на ответника чрез ЧСИ М.. На 02.03.2021г. е изпратено
ново писмо до ЧСИ М. със същото съдържание, получено то ЧСИ М. на
10.03.2021г. На 18.05.2021г. ответникът отново не е бил редовно призован от
ЧСИ М. и е имало причина за отлагане на делото за друга дата.
С определение от 18.05.2021. съдът е постановил връчването на
съдебните книжа на ответника по друг начин и е наложил глоба на ЧСИ на
основание чл. 88, ал.1 ГПК в размер на 50 лв. за невръщане своевременно в
съда разписките за връчване на призовки за ответника А.С. за с.з. на -
2.03.2021г. и за 18.05.2021г. и за неизпълнение нареждането на съда във
връзка с връчването да отговори връчени ли са книжата с адресат А.С.,
получени от ЧСИ на 15.12.2020 г.
След връчване на определението за наложената й глоба ЧСИ Р. М. е
депозирала становище в КРС. Към него прилага невръчени съдебни книжа да
адресата А.С. и посочва, че посочения в тях адрес на ответника е извън
района й на действие. Посочва, че направила постъпки да призове лицето на
адрес в нейния съдебен район, но без успех. Моли да се отмени глобата й.
При така установеното по делото, съдът намира, че по делото са налице
предпоставките на чл. 88, ал.1 ГПК за налагане на глоба на ЧСИ Р.М. за не
връщане в съда своевременно разписката за връчването, както и за
неизпълнение на други задължения на районния съд.
С бездействието си ЧСИ е станал причина да отлагане на два пъти
делото, което е довело да забавяне на производството по него.
Както правилно е приел и районният съд, в молбата си по реда на чл.92
2
ГПК, жалбоподателят не сочи никакви причини /обстоятелства/, които да са
уважителни по смисъла на чл.92, ал.2 ГПК и да представляват основание за
отмяна на наложената глоба, която е в минимален размер. Такива причини и
обстоятелства не се сочат и в частната жалба, разглеждана в настоящото
производство.
Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Постановеното
определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260968 от 29.06.2021г., постановено
по гр.д. № 2661/2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което се
оставя без уважение искането на ЧСИ Р. М. за отмяна на наложената и с
определение № 260853 от 18.05.2021г. глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС ***, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3