Определение по дело №309/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 484
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 16 септември 2020 г.)
Съдия: Георги Кирилов Пашалиев
Дело: 20203200500309
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№484

 

30.06.2020 г., град Добрич

 

 

Окръжен съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно гражданско дело № 309 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 103/13.01.2020 г. на Д.Е., подадена чрез адвокат Р.С., срещу Решение № 173/06.12.2019 г., постановено по гр. д. № 353/2019 г. на Районен съд Каварна.

При извършване на проверката по чл. 267 от ГПК въззивният съд установи, че процесуалният документ е нередовен, тъй като към него не е приложено пълномощно от адвокат Р.С. за представителство пред въззивната инстанция, изискуемо на основание чл. 261, т. 2 от ГПК.

С Определение № 401 от 03.06.2020 г. на Окръжен съд Добрич жалбата бе оставена без движение, с указания до въззивника за отстраняване на констатираната нередовност в едноседмичен срок.

От приложената разписка е видно, че препис от определението е връчен на адвокат Р.С. на 09.06.2020 г. В рамките на едноседмичния срок последната не е отстранила нередовността. Не е предоставила пълномощно, от което да се установява, че Д.Е. я е овластил да го представлява пред въззивната инстанция. Едва на 26.06.2020 г. е подала „уточняваща молба“, в която твърди, че пред районния съд е предоставила пълномощно от ищеца, валидно за всички съдебни инстанции.

Поводът за процесуалните действия на Окръжен съд Добрич, изразяващи се в оставяне без движение на жалбата, е именно липсата на упълномощителна сделка по делото. Настоящият състав счита, че направеното изявление в противоположен смисъл, неподкрепено с доказателства, не може да бъде прието като отстраняване на нередовността.  

Поради тази причина жалбата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, а въззивното производство следва да бъде прекратено.

 

По изложените съображения, съдът                              

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 103/13.01.2020 г. срещу Решение № 173/06.12.2019 г., постановено по гр. д. № 353/2019 г. на Районен съд Каварна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 309 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

           

                 Председател:                                              Членове: 1.

                                                                                                                      

             

                                                                                                    2.Обн., ДВ, бр. 13 от 9.02.2007 г.