Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
260750 20.05.2021 г. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд Х
граждански състав
На двадесет и първи април
Година 2021
В открито заседание в следния състав:
Председател:
Димана Кирязова-Вълкова
Секретар: Ирина
Манолова
като разгледа докладваното гр.д. № 305
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
предявената от И.А.Ж. против Ц.П.П. искова молба, с която се моли да бъде
предоставено на ищцата упражняването на родителските права по отношение на малолетното
им дете Ц.Ц.П., да бъде определено местоживеене на детето при майката, да бъде
определен режим на лични отношения между бащата и детето, като през първите две
години свижданията да бъдат без преспиване при бащата, да бъде осъден ответника
да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200 лв., както и да му
заплати издръжка е за минало време в размер на 200 лв. месечно за период от 1
година преди предявяването на иска. Ищцата твърди, че от м. май 2014 г. до м.
май 2017 г. тя и ответникът са живели на семейни начала, като по време на
съвместното им съжителство е родено детето Ц.. Твърди също така, че от м. май
2017 г. детето живее при нея и от тогава то не е виждало баща си, като ответникът
не плаща и издръжка за детето, а за периода от 3 години е изпратил не повече от
5-6 пъти по 200 лв. Ищцата заявява, че е безработна и е затруднена финансово
при отглеждането на детето. Изразено е съгласие за постигане на споразумение с
ответника. Ищцата се явява
лично и с процесуален представител в съдебно заседание, поддържа иска,
ангажирани са доказателства.
Така предявените
искове са с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, вр. чл. 59 и чл. 143 от СК,
като същите са допустими.
В законоустановения срок по делото е
постъпил отговор от ответника, в който се твърди, че за детето се грижи не
ищцата, а нейната майка, на която ответникът много
пъти е изпращал пари за издръжка на детето. Предвид факта, че за детето се грижат неговите баба и дядо,
ответникът е поискал упражняването на родителските права да бъде предоставено
на него, да бъде определено местоживеене на детето при бащата, да бъде осъдена
майката да заплаща издръжка на детето в размер на 200 лв. месечно, а ако е
затруднена – в размер на поне 162,50 лв., считано от влизане в сила на
решението, както и да бъде определен режим на лични контакти между майката и
детето. Евентуално, ако родителските права бъдат предоставени на майката,
ответникът е оспорил предявения иск за издръжка за минало време, като твърди,
че е платил над 2 000 лв. за издръжка на детето и му е купувал памперси, дрехи,
обувки, детски храни, пюрета, играчки и др. вещи. На следващо място ответникът
е посочил, че за процесния период от една година преди преди предявяването на
иска е платил суми в общ размер от 850 лв., като моли да се извърши прихващане
между претенцията на ищцата и тази сума. Ответникът е оспорил и предложения от
ищцата режим на лични контакти между него и детето. Оспорил е и размера на
предявения иск за издръжка, като твърди, че е безработен, няма имущество, което
да му носи доходи, а е задължен да плаща издръжки на още две деца, поради което
моли издръжката да бъде определена в минимален размер. Направено е и възражение
за прекомерност на платеното от ищцата адвокатско възнаграждение. Ответникът не се явява лично и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание,
представил е писмени доказателства.
Д „СП”- гр.
Бургас не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, редовно
призована. По делото е представен социален доклад, не е изразено становище по
съществото на спора.
След преценка на
представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на
закона, Бургаският районен съд приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от
представеното по делото удостоверение за раждане, детето Ц. Ц. П. е родено на ***
г. от майка И.А.Ж. и баща Ц.П.П..
Представена е
служебна бележка, издадена от Детска градина „Коледарче” – гр. **************,
съгласно която от 17.09.2019 г. детето Ц. посещава това детско заведение и към
момента е в трета група.
По делото са
представени 4 разписки за парични преводи, удостоверяващи, че през периода
27.07.2020 г. – 20.01.2021 г. ответникът е изпратил на ищцата общо 850 лв.,
като твърди, че сумите са били предназначени за издръжката на детето, което
твърдение не е оспорено от ищцата.
Приложени са и
удостоверения за раждане на други две деца на ответника, а именно Т.Ц.П.,
родена на *** г., и Г.Ц.П.., роден на *** г. Представено е и копие на съдебно
решение по гр.д. № 1613/2013 г. на РС-Плевен, с което ответникът е осъден да
заплаща издръжка на всяко от тези две деца в размер на по 80 лв. месечно.
Представено е
копие на регистрационна карта на ответника П. в Дирекция „Бюро по труда” – ***************,
в която е посочено, че същият е регистриран там на 03.12.2020 г. Видно от
приложеното Разпореждане № 141-00-6271-1/16.12.2020 г., на ответника е било
отпуснато обезщетение за безработица за периода 03.12.2020 г. – 07.05.2021 г. в
размер на 29,05 лв. дневно.
Ответникът е
представил и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, в
която е декларирал, че получава единствено обезщетение за безработица, няма
други доходи, не притежава недвижими имоти и МПС.
По делото е
представен социален доклад на ДСП – Бургас, съгласно който майката и детето
живеят в дома на родителите й в с. ******, като жилището представлява
едноетажна къща с три стаи и външна тоалетна с баня. В жилището е обособена
детска стая, обзаведена съобразно потребностите на малолетната Ц.. В доклада е
посочено, че майката е безработна, с регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ – Б*****
и до м. февруари 2021 г. е получавала обезщетение за безработица, като тя
получава и 40 лв. месечно – семейни помощи за деца по реда на чл. 7, ал. 1 от
ЗСПД. Съгласно доклада, между майката и детето има изградена емоционална
връзка, като такава е налице и между него и бабата и дядото по майчина линия.
Представен е и социален
доклад на ДСП - Кнежа, в който е посочено, че жилището на ответника в с. ********
е наследствено, като то е в добро техническо състояние, състои се от три стаи и
коридор, с допълнителна постройка, състояща се от кухня и баня, има
електричество и течаща вода, обзавеждането е скромно, но има необходимото за
нормално съществуване. Посочено е също така, че ответникът получава финансова
подкрепа от своя баща и от баба си, с които живее в едно домакинство.
Изразеното в доклада становище е, че семейната среда на бащата не представлява
опасност за живота, здравето и развитието на детето Ц.; на адреса, на който
живее бащата, има необходимите битово-хигиенни условия, както и сигурна и
безопасна среда, подходяща за отглеждане на детето; бащата е изразил силна
привързаност към детето и желание майката да продължи да се грижи за
отглеждането и за възпитанието му, а на него да бъде определен режим на лични
контакти.
В съдебно
заседание е разпитан св. Р. Д. – първи братовчед на ищцата. Същият твърди, че
ответникът е безотговорен човек. Заявява, че е бил свидетел на пиянски свади от
негова страна, както и че ответникът е ходил в неговия дом и е правил скандали.
Твърди също така, че ответникът е проявявал агресия към ищцата, като той не се
е разбирал и с нейните родители, с които са живели в едно домакинство.
Свидетелят заявява, че страните са разделени от 2-3 години и ответникът живее в
с. ****************, като през това време той не е посещавал ищцата и детето.
Според свидетеля, ищцата е грижовна майка и обгрижва добре детето, като майка й
и баща й й помагат в грижите за него. Заявява също така, че докато страните са
живели заедно, той не е виждал ответника да полага грижи за детето.
При така
ангажираните доказателства съдът намира, че родителските права по отношение на
детето Ц. следва да бъдат предоставени за упражняване на ищцата. По делото не
се установи същата да не разполага с необходимите родителски и нравствени
качества за отглеждане на детето, нито че поведението й по някакъв начин
представлява заплаха за неговото нормално физическо и психическо развитие.
Не се доказаха
твърденията на бащата, че детето се отглежда и възпитава от родителите на
ищцата, а не от нея. Напротив – свидетелят Д. установи, че за детето се грижи неговата
майка, като в тези грижи тя е подпомагана от своите родители. По делото липсват
ангажирани доказателства, които да опровергават показанията на свидетеля,
поради което съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани изцяло,
въпреки близката родствена връзка между него и ищцата.
От социалния
доклад на ДСП - Бургас е видно, че майката е осигурила необходимите условия за
правилното физическо и психическо развитие на детето, както и че между тях е
изградена силна емоционална връзка.
С оглед на
горното и предвид установения към момента начин на реално упражняване на
родителските права от майката на детето, като по делото липсват доказателства това
да се е отразило неблагоприятно върху детето по какъвто и да било начин, съдът
намира, че родителските права следва да се предоставят за упражняване на майката.
В тази връзка местоживеенето на детето следва да бъде определено да е при
майката, а на бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с детето.
Съдът намира, че подходящ в случая е следният режим: всяка първа и трета седмица
от месеца, от 10,00 ч. на съботния ден до 19,00 ч. на неделния ден, както и
един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. През
първата една година обаче контактите следва да са без преспиване при бащата,
тъй като по делото се установи, че от 2017 г., когато детето е било на 2 години,
то живее само със своята майка, като липсва доказателства между него и бащата
да са били осъществявани редовни контакти, поради което съдът намира за
основателно искането на майката първоначално контактите им да са без преспиване
при бащата.
Предвид
предоставянето на родителските права на майката, бащата следва да заплаща
издръжка за детето. По отношение размера на издръжката съдът намира, че същата
следва да бъде определена към законоустановения минимум, тъй като се установи,
че бащата е безработен, липсват данни той да има някакви доходи или имущество,
от което би могъл да получава доходи, а същевременно той има задължения за
заплащане на издръжка на още две непълнолетни деца. Поради това съдът счита, че
за издръжката на детето Ц. ответникът следва да заплаща сумата от 170 лв.
месечно, считано от подаване на исковата молба, макар същата да е крайно
недостатъчна за покриване нуждите на детето с оглед неговата възраст.
По
отношение на претендираната издръжка за минало време, съдът намира, че искът е
доказан по основание, тъй като по делото се установи, че през едногодишния
период преди подаване на исковата молба родителите не са живяли заедно, а
детето е живяло само със своята майка, поради което бащата е следвало да му
плаща издръжка и през този период. И за миналия период издръжката следва да
бъде определена в горепосочения размер от 170 лв., предвид възрастта на детето
и съответните на нея нужди, както и с оглед финансовите възможности на бащата,
т.е. за целия едногодишен период дължимата издръжка е в общ размер от
2 040 лв. От тази сума следва да бъде приспадната сумата от 850 лв., за която се установи, че е била
платена от бащата за издръжка на детето през процесния период чрез парични
преводи, извършвани на името на майката. Поради това искът за издръжка за
минало време следва да бъде уважен до размера от 1 190 лв., а в останалата
му част следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Тъй
като при завеждане на делото не е внесена дължимата държавна такса в размер на
25 лв., то с настоящото решение ищцата следва да бъде осъдена да заплати тази
такса.
На осн. чл. 78, ал. 6, вр. 83, ал. 1,
т. 2 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 244,80 лв., дължима върху присъдената издръжка на детето за бъдещ период, както и държавна
такса в размер на 50 лв. по иска за издръжка за минало време, или държавна
такса в общ размер от 294,80 лв.
Предвид
уважаването на предявените искове и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищцата направените от нея разноски по делото в общ размер
от 325 лв. Съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност
на платеното от ищцата адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като това
възнаграждение е в законоустановения минимум.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права
по отношение на детето Ц.
Ц. П., родено на ***
г., ЕГН **********, на майката И.А.Ж., ЕГН **********,***.
ПОСТАНОВЯВА детето Ц. Ц. П., ЕГН **********, да живее в дома на майка си И.А.Ж., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето
Ц. Ц. П., ЕГН **********, и бащата Ц.П.П., ЕГН **********,***, както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца, от 10,00 ч. на съботния ден до 19,00 ч. на неделния ден,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск,
като през период от една година от влизане на настоящото решение в сила
контактите да се осъществяват без преспиване на детето в дома на бащата.
ОСЪЖДА Ц.П.П., ЕГН **********,***, да заплаща на детето Ц. Ц. П., ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител И.А.Ж., ЕГН **********,***, месечна
издръжка в размер на 170,00 лв. (сто и седемдесет лв.), считано от 19.01.2021
г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска,
като в останалата му част над уважения до предявения размер от 200 лв. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка.
ОСЪЖДА Ц.П.П., ЕГН **********,***, да заплати на детето Ц. Ц. П., ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител И.А.Ж., ЕГН **********,***, сумата от
1 190,00 лв. (хиляда сто и деветдесет лв.), представляваща дължима
издръжка за периода 19.01.2020 г. – 18.01.2021 г., като в останалата му част на
уважения до предявения размер от 2 400,00 лв. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало време.
ОСЪЖДА И.А.Ж., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на БРС държавна такса в размер на 25,00 лв. (двадесет
и пет лв.).
ОСЪЖДА Ц.П.П., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на БРС държавна такса в размер на 294,80 лв. (двеста
деветдесет и четири лв. и осемдесет ст.).
ОСЪЖДА Ц.П.П., ЕГН **********,***, да заплати на И.А.Ж., ЕГН **********,***, сумата от 325,00 лв. (триста
двадесет и пет лв.), представляваща направените от нея разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката на детето Ц. Ц. П..
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
ИМ