О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
05.10.2011г. гр. Несебър
Несебърски районен съд
граждански състав на пети
октомври през две хиляди и единадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Йорданка Майска
като разгледа докладваното от с.
Майска
гр.д.№ 929 по описа за 2011г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
на ЕТ”Евротур-Желка Милкова”, седалище и адрес на управление гр.Несебър,
ул.”Отец Паисий” № 27, представлявана от Желка Митева Милкова, съдебен адрес
гр.София, ул.”Ив.Денкоглу” № 15Б, ет.1 Адвокатско дружество”Цветкова и
партньори” против Д.Г.П. с ЕГН-********** и Л.С.П. с ЕГН-**********,***.Моли се
съдът да допусне до делба следните индивидуално обособени обекти, разположени в
поземлен имот с идентификатор 51500.505.171: сграда с идентификатор 51500.505.171.1 с адрес гр.Несебър,
базар”Феникс” № 1 със застроена площ от 107кв.м., с един етаж и
предназначение-сграда за обществено хранене; сграда с идентификатор 51500.505.171.2 с адрес гр.Несебър,
базар”Феникс” № 1 със застроена площ от 107кв.м., с един етаж и
предназначение-сграда за търговия; сграда
с идентификатор 51500.505.171.3 с адрес гр.Несебър, базар”Феникс” № 1 със
застроена площ от 241кв.м., с един етаж и предназначение-сграда за търговия; сграда с идентификатор 51500.505.171.4
с адрес гр.Несебър, базар”Феникс” № 1 със застроена площ от 128кв.м., с един
етаж и предназначение-сграда за търговия при следните квоти – 1/2идч. За ищеца
и 1/2ид.ч. общо за двамата ответници. Твърди се, че поземленият имот, в който
са построени съсобствените между страните сгради е собственост н ищеца. Моли се
на осн.чл.344, ал.2 от ГПК с решението по първата фаза съдът да постанови
привременна мярка до окончателното поделяне на имотите като постанови същите да
се ползват изцяло от ищеца и присъди размера на обезщетението, дължимо на
ответниците съобразно припадащата им се част от съсобствеността за изключителното
ползване. Във връзка с последното искане се моли съдът да допусне
съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да посочи средно-месечния
пазарен наем за ползване на процесните сгради. Представят се писмени
доказателства.
В
месечния срок е постъпил писмен отговор
от ответниците, с който като се заявява, че така предявеният иск за делба е
допустим, като се изразява съгласие относно посочените в исковата молба квоти
за страните, както и по отношение твърдението, че поземленият имот в който са изградени
процесните постройки е собственост на ищеца. Твърди се, че по силата на влязло
в законна сила на 08.07.2008г. съдебно решение № 90/19.04.2007г. по гр.д. №
15/2003г. по описа на РС-Несебър ответниците са признати за съсобственици освен
на процесните сгради и на 1/2ид.ч. от
правото на строеж върху застроената площ от 992кв.м. в УПИ ІІ в кв.33 по плана
на КК”Слънчев бряг-изток”, съставляващ сега поземлен имот с идентификатор
51500.505.171 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
№ РД-18-46/18.08.2006г. на изп.директор на АК с адрес на поземления имот
гр.Несебър,, бараз Феникс с площ от 2405кв.м., трайно предназначение-за
курортен хотел, почивен дом, стар идентификатор-5030037, при съседи:
51500.505.341; 501500.505.333; 51500.505.170; 51500.505.329; 51500.505.340.
Предвид горното се моли на основание чл.341, ал.2 от ГПК да бъде допуснато до делба и правото на
строеж върху върху застроената площ от 992кв.м. в УПИ ІІ в кв.33 по плана на
КК”Слънчев бряг-изток”, съставляващ сега поземлен имот с идентификатор
51500.505.171 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-46/18.08.2006г. на изп.директор на АК с адрес на поземления
имот гр.Несебър,, базар Феникс” при квоти по 1/2ид.ч. за всяка страна. Оспорва
се искането на ищеца по чл.344, ал.2 от ГПК и се прави насрещно такова. Също е
направено искане за техническа експертиза, обосновано с насрещната претенция по
чл.344, ал.2 от ГПК.Представят се писмени доказателства.
Предвид
изложеното и съобразно чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, да съобщи на страните
проекта си за доклад по делото и да ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
За
допускане на делба е необходимо съделителите да представят доказателства
относно твърдяните факти, а именно на какво основание е възникнала
съсобствеността между тях, какво е
основанието на останалите съделители за участието им в делбения процес, да се
даде описание на вещта/вещите, чиято делба се иска и да се представят
доказателства относно определяне размера на
квотите на съсобственост. За твърдяните факти се сочат доказателства от
страна както на ищеца, така и на ответниците. След като се запозна със
съдържанието на съдебно решение № 90/19.04.2007г. по гр.д. № 15/2003г. по описа
на РС-Несебър и претенцията на ответниците по чл.341, ал.2 от ГПК на ищеца
следва да се даде срок до първо с.з. да даде становище по тази претенция.
Съдът
намира, че приложените по делото писмени доказателства и направените
доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, поради
което следва да бъдат уважени.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, Несебърски районен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ВНАСЯ
делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 09.11.2009г.
от 13,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На
ищцеца да се изпрати препис от постъпилият от ответниците писмен отговор.
ДОПУСКА
приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.
ДОПУСКА
извършването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на зададените от страните въпроси след внасяне на депозит в размер на 300лв.,
платими както следва 150лв.-от ищеца и 150лв. от ответниците по депозитна с/ка
на НРС в 5-дневен срок от съобщаването.
УКАЗВА
на ищеца в срок до първо по делото с.з. да вземе становище по претенцията по чл.341,
ал.2 от ГПК на ответниците, инкорпорирана в писмения отговор.
УКАЗВА на страните възможността за
доброволно уреждане на спора- чрез медиация или друг, избран от страните,
способ, с оглед постигане на благоприятен за спорещите субекти краен резултат.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото съобразно
мотивировъчната част на настоящото определение
Съобразно
разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка от страните трябва да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
Липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: