№ 1327
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20223100500692 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх.№ 16359/10.03.2022 г., подадена от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез
процесуален представител гл. юрк. Д.И., срещу Решение № 266/07.02.2022 г., постановено
по гр.д. № 10680/2021 г. на РС - Варна, с което „Банка ДСК“ ЕАД е осъдена да заплати на
СТ. Д. М. от гр. Варна сумата от 11 100 лв., представляваща стойността на неразрешен
банков превод от 29.10.2020 г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на
задължението, и сумата от 810,92 лв., представляваща обезщетение за забава, на основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради
допуснати от ВРС нарушения на материалния закон и процесуалния закон и
необоснованост. Според въззивника неизяснен е останал въпросът по какъв начин са
компрометирани компонентите за сигурност, като мотивите на решението на ВРС в тази
връзка се базирали само на предположения, посочени в експертизата. Поддържа, че
преводът е извършен чрез подписването на валидни CMC и ПИН кодове и то въведени
правилно от първия път, поради което отговорността за извършения превод следва да е у
платеца. Сочи, че операцията е коректно регистрирана и осчетоводена в системите на
банката, като не е била засегната от техническа повреда или друг недостатък. Твърди, че
С.М. не е спазил задълженията си съгласно чл. 75, т. 1 и т. 3 ЗПУПС за използване на
интернет банкирането ДСК Директ в съответствие с предвиденото в сключения договор за
ползване на услугата, като не е опазил персонализираните средства за сигурност за ползване
на Интернет банкирането. Не било изяснено по какъв начин третото лице е получило ПИН
код и парола за достъп до ДСК Директ. Счита, че ищецът не е изпълнил договорното си
задължение да вземе всички необходими мерки за опазване на своите персонализирани
средства за сигурност от трети неоправомощени лица, поради което и не е правилно да се
приеме, че банката следва да носи отговорността за извършената платежна операция. Излага
подробна аргументация. Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна СТ. Д. М. депозира отговор на
въззивна жалба, с който оспорва наведените от въззивника доводи. Посочва, че
извършването на превода на 29.10.2020 г. по престъпен начин и против волята на С.М., не
1
може да му се вмени във вина, респ. не е налице "груба небрежност" по смисъла на чл. 80,
ал.З от ЗПУПС от страна на ищеца. Излага подробни съображения. Моли за потвърждаване
на решението и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 16359/10.03.2022 г., подадена от
„Банка ДСК“ ЕАД срещу Решение № 266/07.02.2022 г., постановено по гр.д. № 10680/2021
г. на РС - Варна, с което „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, е осъдена да заплати на СТ. Д. М., ЕГН
**********, с адрес гр. ***, сумата от 11 100 лв. (единадесет хиляди и сто лева),
представляваща стойността на неразрешен банков превод от 29.10.2020 г. от сметката на СТ.
Д. М., открита в „Банка ДСК“ АД към сметка в „УниКредит Булбанк“ АД, на основание чл.
79, ал. 1 ЗПУПС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 21.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от
810,92 лв. (осемстотин и десет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща
обезщетение за забава за заплащане на главницата за периода от 01.11.2020 г. до 21.07.2021
г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2