ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. Силистра, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно
гражданско дело № 20213400500294 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 420, ал. 3 вр. с чл. 274 от ГПК.
Образувано по частна жалба на М.С. В. – Р., срещу Определение № 508 от 30.07.2021г.
постановено по ч.гр.д. № 435/21г. на 2021г. на РС – Силистра В ЧАСТТА, с която районния
съдия е отхвърлил искането на М.С. В.– Р., за спиране на изпълнението на издадените срещу
нея Заповед за изпълнение № 206 от 08.04.2021г. издадена по ч.гр.д. № 435/21г. на 2021г. на
РС – Силистра, и изпълнителен лист. Жалбоподателката не е доволна от посоченото
определение и моли ОС да го отмени, а вместо него да постанови спиране на
предварителното изпълнение на Заповед № 206 от 08.04.2021г. издадена по ч.гр.д. №
435/21г. на 2021г. на РС – Силистра. Излага доводи в подкрепа на становището си.
Ответникът по жалбата „ОББ“ АД, ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище гр.
София и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша” № 89Б, редовно уведомен за жалбата
чрез процесуален представител депозира отговор, в който изразява становище за нейната
недопустимост и неоснователност и моли въззивния съд да я отхвърли и да потвърди
атакувания съдебен акт. Излага доводи в подкрепа на тезата си.
ОС, вземайки предвид оплакванията на частния жалбоподател и данните по делото,
прие за установено следното:
Заповедното производство е инициирано на 02.04.2021г., с подадено от „ОББ“ АД,
ЕИК *********, заявление по чл. 417 от ГПК, срещу длъжника и съдлъжника ЕТ „Компас
есоес – Л. В.“ ЕИК ********* и Л.С.В.. Претендира се парично вземане основано на договор
за кредитна линия от 02.09.2013г. В раздел № 14 – от заявлението – „Допълнителна
информация“ заявителят е посочил, че претенцията му е насочена солидарно наред с
длъжника и съдлъжника и към М.С. В. – Р., в качеството й на съдлъжник по договора за
кредитна линия – представляващ правопораждащ факт в процесното правоотношение. Така
сезиран заповедният съд се произнесъл със Заповед за изпълнение № 206 от 08.04.2021г. с
която разпоредил незабавното изпълнение и издаването на изпълнителен лист в полза на
банката срещу съдлъжника ЕТ „Компас есоес – Л. В.“ ЕИК *********, Л. С. В., и М.С. В. –
Р., за претендираните суми.
На 22.06.2021г. по първоинстанционното дело по реда на чл. 414 от ГПК, постъпили
възражение срещу издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист подадено от М.С.
В.– Р., и искане на последната да бъдат връчени книжата по делото.
1
На 21.07.2021г. по заповедното дело постъпила молба по чл. 420 от ГПК, с която , М.С.
В. – Р., поискала спиране на изпълнението на Заповед за изпълнение № 206 от 08.04.2021г.
по гр.д. № 435/2021г. на РС – Силистра, излагайки подробни мотиви в подкрепа на
искането.
След, като разгледал молбата по чл. 420 от ГПК, заповедният съдебен състав се
произнесъл с Определение № 508 от 30.07.2021г. постановено по гр.д. № 435/2021г. на РС –
Силистра, с което отхвърлил искането за спиране с мотива, че липсват предпоставките по чл.
420, ал. 2 от ГПК.
В срок била подадена настоящата частна жалба първоначално срещу Разпореждането
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, а след уточнение срещу
Определение № 508 от 30.07.2021г. постановено по гр.д. № 435/2021г. на РС – Силистра.
Частната жалба е подадена от лице имащо нужната процесуална легитимация поради,
което същата е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество ОС намира жалбата за неоснователна по следните
съображения.
За да обоснове жалбата си жалбоподателят излага доводи, които според въззивния съд
нямат отношение, към предмета на обжалване. Изрично в пояснението, към жалбата е
посочено, че не се атакува разпореждането за незабавно изпълнение постановено в
заповедното производство, като същевременно в т. 2 от жалбата се иска въззивния съд да
прогласи неговата нищожност. В точки едно и три от жалбата изрично се посочва, че същата
е насочена само и единствено против Определение № 508 от 30.07.2021г. постановено по
гр.д. № 435/2021г. на РС – Силистра, с което е отхвърлено искането за спиране на
изпълнението по издадената заповед за незабавно изпълнение. Същевременно липсват
изложени доводи, които да оспорят мотивите на заповедния съд отхвърлил молбата за
спиране, както и каквито и да било допълнителни доказателства обуславящи наличието на
някоя от трите хипотези очертани от законодателя в чл. 420, ал. 2 от ГПК, явяващи се
положителни предпоставки обуславящи възможността заповедния съд да спре
изпълнението.
Такива доказателства няма представени и с настоящата частна въззивна жалба, което
мотивира въззивния съд да я отхвърли, като неоснователна и да потвърди атакуваното с нея
определение.
Водим от горното, ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 508 от 30.07.2021г. постановено по гр.д. №
435/2021г. на РС – Силистра.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2