№ 64
гр. Варна, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Ерна Якова-Павлова
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно
наказателно дело № 20253100600141 по описа за 2025 година
С решение № 32/24.01.2025 г. на ВКС на РБългария по нд № 1113/2024 г.
е възобновено ВЧНД 1031/2024 г. на ОС-Варна, отменено е постановеното по
него определение № 1017/24.10.2024 г., с което е допусната реабилитация по
чл.87 ал.1 от НК на Е. И. К., и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на съда.
Настоящото въззивно производство е образувано по жалба на Е. К.,
чрез защитника му адв. М.П. срещу определение на РС-Провадия от
04.07.2024 г. по чнд № 211/2024 г., с което е отхвърлена молбата му за съдебна
реабилитация по чл.87 НК. В жалбата не се правят искания по
доказателствата, а се иска отмяна на определението като неправилно и
необосновано.
Становището на участващия в заседанието прокурор е, че съдебният акт
е правилен, тъй като не са били налице кумулативните предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация.
Пред настоящия съд защитникът на жалбоподателя заявява, че от датата
на последната присъда, постановена спрямо Николов няма влязъл в сила
1
съдебен акт, а са изминали изискуемите три години. В този смисъл към датата
на подаване на молбата за реабилитация той не е бил осъждан. Дори срещу
него да се води друго наказателно производство той се счита за невинен до
доказване на противното с влязла в сила присъда. Моли да постановяване на
съдебна реабилитация.
След като се запозна с материалите по делото, настоящият въззивен
състав намери следното:
Спрямо молителя Е. И. К. са влезли в сила присъди по пет наказателни
дела: нохд 136/1990 г. на РС-Провадия, нохд № 315/2001 на РС-Провадия,
нохд № 1082/2006 на РС-Добрич, нохд № 449/2010 г. на РС-Провадия и нохд
№ 314/2018 г. на РС-Провадия. По отношение на първите четири осъждания
той е реабилитиран на осн. чл.88а ал. от НК, поради което и молбата с която е
сезирал РС-Провадия касае съдебна реабилитация по последното от тях.
От значение за настоящето производство е споразумението по НОХД №
314/2018 г. на Районен съд-Провадия, с определено наказание: „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца и изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на
150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
Съдебният акт е влязъл в сила от датата на постановяването му, а именно -
13.07.2018 г. Видно от справката за съдимост на К. на 27.06.2019 г. е
изтърпяно наказанието „лишаване от права“, а „глобата“ е платена в пълен
размер към 27.12.2019 г.
Разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК изисква тригодишен срок, в който да
не бъде извършвано умишлено престъпление и лицето да няма противоправно
поведение, за да се иска неговата съдебна реабилитация. Този срок започва да
тече от изтичане на изпитателния срок, тъй като забраната за вършене на
престъпление под страх от привеждане в изпълнение на условното наказание е
загубила своята сила. Изложеното дотук сочи, че към 13.07.2024 г. едно от
основанията за съдебна реабилитация е настъпило.
Независимо от това настоящият състав на съда, счита че не е налице
втората предпоставка за съдебна реабилитация, а именно, изискуемо от
материалния закон добро поведение. То следва да се обективира и
материализира с липсата на водени срещу молителя наказателни производства
и такова не се предполага до приключването им.
Видно от справката за неприключили наказателни производства, на
2
09.03.2024 г. срещу Е. К. е образувано ДП № 89/2024 г. в РУ Провадия за
престъпление по чл.343б ал.2 НК и в РС Провадия е внесен обвинителен акт.
Образуваното по него нохд № 314/2024 г. не е приключило. Това безспорно е
наказателно противоправна проява, която макар да не е санкционирана с
влязъл в сила съдебен акт, сочи на липса на дължимо добро поведение на
осъденото лице в обществото. Следва да се отбележи, че в случая липсват и
каквито и да било доказателства за трудова ангажираност на молителя или
такива за взаимоотношенията му с членове на семейството или други
граждани.
Предвид изложеното, настоящият съд прие, че констатираното по-горе
обективно несъответствие на поведението на осъдения К. с установения
правов ред и добрите нрави още преди изтичане на срока от последното му
наказване, е основание да бъде отхвърлена молбата му за съдебна
реабилитация.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на РС-Провадия от 04.07.2024 г. по
чнд № 211/2024 г.,
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3